I. El regreso de Chávez plantea seis escenarios posibles: 1. No vino. Eso es poco creíble. El peligro de que se descubra la farsa puede ser “tumba gobierno” pero mientras el oficialismo no de una prueba contundente de su presencia, hay que incluir este escenario. 2. Incapacitado. Chávez está en estado de coma o algo parecido. Maduro, Cabello, Ramírez y Jaua toman las decisiones que les impone Cuba y las presenta al pueblo como si vinieran de Chávez. Hay muchas razones para este escenario: Chávez no ha sido visto en más de 70 días. Su única fe de vida son unas fotografías que parecen un montaje y unas firmas que son idénticas a firmas anteriores. Si este fraude se descubre terminara en forma deshonrosa con la carrera política de los involucrados. Sin embargo, hay un aspecto que pone en duda esta posibilidad. La familia de Chávez tendría que haber ayudado a la farsa lo cual es difícil de creer. Aunque, si ellos piensan que es necesario para salvar la revolución y defender el sueño de su padre, podrían estar dispuestos a colaborar. 3. Se cura y ejerce a cabalidad la presidencia. Enfrentaría graves problemas pero su visibilidad ayudaría a posponer lo que es hoy una crisis de gobernabilidad. Acabaría con la incertidumbre, los rumores sobre su salud y la violación de la Constitución. 4. No se cura y sigue la situación actual. El poder ejecutivo correría el peligro de que su ilegitimidad le dificulte al país firmar convenios internacionales, endeudarse más y, peor aún, agotar a un pueblo que ya perdió la paciencia. 5. La renuncia. Ante la debilidad que le produce su enfermedad, Chávez renuncia. Este escenario tiene dos lecturas: a. El grado de seguridad que tenga Chávez en Maduro después de su pobre gestión. b. El grado de conflictividad dentro del PSUV. Si Chávez cree que tiene controlada la situación del partido y confía en Maduro debería “sorprender” a la oposición con su juramentación y renuncia ya. El CNE celebraría elecciones en 30 días o menos, lo cual enfrentaría a una oposición que no tiene todavía candidato. Pero si no todo está resuelto y la devaluación y lo que viene después ponen en peligro al éxito electoral, entonces el chavismo necesita ganar tiempo y la renuncia se postergará hasta que Chávez esté seguro de su mejor momento electoral. Entre una y otra posibilidad, los analistas están divididos. Por mi parte, si Chávez no se va a curar, mientras más pronto renuncie es mejor para él, porque lo que viene en este país es todo menos bonito. 6. La muerte. Sobre esto no se puede especular mucho. Habría que aplicar la Constitución y convocar a una elección dentro de 30 días. Aunque el TSJ podría decidir que los 30 días son para convocar y las elecciones pueden posponerse indefinidamente. Pero si el TSJ vuelve a violar la Carta Magna eso, aunado a la crisis de gobernabilidad y al desastre económico, puede traer consecuencias muy graves e impredecibles.
II. La oposición. Dos recomendaciones: a. Atiendan la sugerencia de Copei de escoger un candidato presidencial ya (por si acaso se da el escenario 5 en su versión de renuncia inmediata) b. No critiquen la devaluación. Si hubiéramos ganado tendríamos que haber hecho lo mismo. Lo que hay que condenar son las razones que llevaron a esa decisión: regaladera de dinero, destrucción de la capacidad productiva y aumento de las importaciones, excesivo gasto público sin invertir en proyectos rentables, discriminación en los nombramientos de funcionarios públicos y una enorme corrupción.
¡Escoja usted!
domingo, 24 de febrero de 2013
¿CLONES?
Un artículo, como siempre informativo y ameno, de Pedro Llorens (El Nacional, 10-02-13) nos ayudó a escribir éste. Llorens cita a un “Dorado” de Pancho Villa que, ante un caído, exclamó “Cadáver el de mi General, este es un pinche muerto” Esto me recordó a un entrañable amigo, ya fallecido, que empezó a trabajar en una gran empresa a muy bajo nivel. Sufría, a veces, de dolores en los pies. Durante años, cuando le venía la crisis explicaba sus ausencias diciendo que tenía elevado el acido úrico. Años después escaló posiciones hasta llegar a ser miembro de la junta directiva y cuando se le presentaban los dolores decía que sufría de “gota” (Versión aristocrática de la misma dolencia).
El soldado muerto mexicano y mi amigo son un buen ejemplo para entender porque será casi imposible que la ciencia cree clones humanos perfectos. Según la genética moderna los genes son responsables por un 50% de ciertas características. El otro 50%, sobre todo la conducta, es resultado del ambiente en el que crecemos: familia, educación, cultura, amigos, valores inculcados y un largo etcétera. Además, la bioética, que se ha establecido para darle nuevos valores morales a los desarrollos acelerados de la ciencia, ha logrado que las investigaciones que pudieran llevar a la clonación de un ser humano estén prohibidas universalmente.
Todo este preámbulo es para explicar porque Maduro y Cabello jamás podrán comportarse como un clon de Chávez porque, hasta uno verdadero, creado genéticamente, tampoco podría. Por supuesto que ni Cabello ni Maduro tienen el 50% de los genes que tendría un verdadero clon. Pero más importante aún, no tienen el 50% ambiental no transferible en una clonación.
Maduro ha sido un sindicalista de tendencia radical. No está acostumbrado a mandar y a que le obedezcan automáticamente. Por eso dicen que es un buen negociador. No sé cómo fue criado ni a qué escuelas asistió, pero ni sus amigos de antes ni su pequeña historia se puede parecer a la de Chávez.
Cabello es ingeniero y militar pero por su rango de teniente está más acostumbrado a obedecer que a mandar. A pesar de tener experiencia cuartelaría probablemente le cuesta más que a Maduro parecerse a Chávez, quien, de paso, no entró en la escuela militar por amor a la carrera. Por propia confesión, lo que quería era jugar beisbol. Lo crió su abuela, vivió humildemente, vendía dulces en la calle y le llegó a gustar ser militar más por los actos sociales en los cuales participaba como presentador, cantante y recitador que por lanzarse en paracaídas. Su hermano Adán lo instruyó en un baturrillo izquierdista que a pesar de sus lecturas tardías y sus experiencias como presidente y viajero internacional no ha podido definir más allá de la coletilla “socialismo del siglo XXI”. Desarrolló su carisma natural porque rescató del olvido a los pobres y excluidos elevándoles su autoestima. Los llenó, también, de promesas, aunque muchas incumplidas. Además, su excelente memoria le permite recordar y transmitirle al pueblo efemérides nacionales, anécdotas de su vida, canciones y poesías de una colección que parece interminable, aunque después de 10 años empezó a repetirse. Ni Cabello ni Maduro tienen esa relación con el pueblo ni esa memoria ni esa experiencia ni mucho menos ese carisma de quien, a pesar del desastre que ha sido su gestión, más de la mitad de los que votan lo hacen por él.
Maduro y Cabello no son sino “pinches” imitadores de Chávez que algún día pudieran sufrir de “acido úrico” elevado pero jamás de “gota”.
17 DE FEBRERO 2013
El soldado muerto mexicano y mi amigo son un buen ejemplo para entender porque será casi imposible que la ciencia cree clones humanos perfectos. Según la genética moderna los genes son responsables por un 50% de ciertas características. El otro 50%, sobre todo la conducta, es resultado del ambiente en el que crecemos: familia, educación, cultura, amigos, valores inculcados y un largo etcétera. Además, la bioética, que se ha establecido para darle nuevos valores morales a los desarrollos acelerados de la ciencia, ha logrado que las investigaciones que pudieran llevar a la clonación de un ser humano estén prohibidas universalmente.
Todo este preámbulo es para explicar porque Maduro y Cabello jamás podrán comportarse como un clon de Chávez porque, hasta uno verdadero, creado genéticamente, tampoco podría. Por supuesto que ni Cabello ni Maduro tienen el 50% de los genes que tendría un verdadero clon. Pero más importante aún, no tienen el 50% ambiental no transferible en una clonación.
Maduro ha sido un sindicalista de tendencia radical. No está acostumbrado a mandar y a que le obedezcan automáticamente. Por eso dicen que es un buen negociador. No sé cómo fue criado ni a qué escuelas asistió, pero ni sus amigos de antes ni su pequeña historia se puede parecer a la de Chávez.
Cabello es ingeniero y militar pero por su rango de teniente está más acostumbrado a obedecer que a mandar. A pesar de tener experiencia cuartelaría probablemente le cuesta más que a Maduro parecerse a Chávez, quien, de paso, no entró en la escuela militar por amor a la carrera. Por propia confesión, lo que quería era jugar beisbol. Lo crió su abuela, vivió humildemente, vendía dulces en la calle y le llegó a gustar ser militar más por los actos sociales en los cuales participaba como presentador, cantante y recitador que por lanzarse en paracaídas. Su hermano Adán lo instruyó en un baturrillo izquierdista que a pesar de sus lecturas tardías y sus experiencias como presidente y viajero internacional no ha podido definir más allá de la coletilla “socialismo del siglo XXI”. Desarrolló su carisma natural porque rescató del olvido a los pobres y excluidos elevándoles su autoestima. Los llenó, también, de promesas, aunque muchas incumplidas. Además, su excelente memoria le permite recordar y transmitirle al pueblo efemérides nacionales, anécdotas de su vida, canciones y poesías de una colección que parece interminable, aunque después de 10 años empezó a repetirse. Ni Cabello ni Maduro tienen esa relación con el pueblo ni esa memoria ni esa experiencia ni mucho menos ese carisma de quien, a pesar del desastre que ha sido su gestión, más de la mitad de los que votan lo hacen por él.
Maduro y Cabello no son sino “pinches” imitadores de Chávez que algún día pudieran sufrir de “acido úrico” elevado pero jamás de “gota”.
17 DE FEBRERO 2013
ROLLO CHINO
La periodista de El Nacional Blanca Vera, publicó un excelente reportaje sobre la situación entre Venezuela y los Fondos Chinos. La ministra de Comercio y ex presidente del Bandes, Edmeé Betancourt de García, habría solicitado en noviembre de 2012 la creación de un tercer fondo por el monto de $15 millardos, el cual le fue negado. Además, Vera dio cifras aproximadas sobre el funcionamiento de los dos fondos que el ministro Ramírez precisó en su desmentido sobre una petición de un tercer fondo. Como a la ministra de Comercio se le atribuye haber hecho la solicitud y por haber sido presidente del Bandes, es ampliamente conocida por los negociadores chinos, sería importante que ella aclarara la situación.
Veamos las cifras dadas por el ministro Ramírez. A saber, el volumen que PDVSA suministra a China es de aproximadamente 640.000 barriles diarios (b/d), el monto recibido por esta venta es de $41.5 millardos. De lo vendido han sido entregados, como pago a China, 270.000 b/d por un valor de $17,9 millardos. Como los fondos son de $36 millardos quedan disponibles $18.1 millardos.
Estas cifras en la forma que han sido presentadas no permiten calcular el precio de venta de nuestros crudos y productos a China. Necesitamos conocer: 1. El volumen total de crudo y productos enviados desde 2008, con sus especificaciones, dado que los 640.000 b/d tienen que haber ido escalando en el tiempo. 2. Volumen total y calidad de los 270.000 b/d entregados por lo cual se han recibido $17,9 millardos. 3. Conocer el convenio en lo relacionado con las condiciones de pago de la deuda: ¿fórmula que vincula los volúmenes aportados (270.000 b/d) con el volumen total vendido (640.000 b/d)? ¿Deducción, para el pago a los fondos de “X” dólares, por cada barril entregado que equivalen a la venta de 270.000 b/d? 4. Cualquier otra modalidad. 5. ¿Quién paga el flete y otros gastos en los cuales incurre PDVSA en la venta?
Vera reportó que a Ramírez le negaron en diciembre 2012 un retiro de $5.000 millardos de los fondos. Por su parte, Ramírez informó que PDVSA retiraba cada cierto tiempo $4 millardos según lo acordado.
Los chinos se han quejado porque PDVSA no cumple con las especificaciones técnicas de los crudos y productos (Vera). Esto no es de extrañar porque las refinerías chinas son antiguas y no pueden procesar un crudo que no sea liviano/mediano (no tenemos mucho). Las especificaciones de los productos son difíciles de lograr por la desastrosa operación de nuestras refinerías. Los chinos también alegan que Venezuela ha incumplido los convenios por un retraso en el inicio y fecha de entrega de los proyectos de inversión. La información de Vera ha sido bien documentada y apoyada, seguramente, en fuentes confiables. Esto es muy grave porque según el Bank of América (citado por Vera) el país requiere para el 2013 un financiamiento de $67 millardos. Creemos que la banca internacional está preocupada por un mayor endeudamiento de Venezuela y por la duda sobre cuál es la firma que puede comprometer al país. Una reducción de los aportes de los fondos chinos empeorará esta situación.
Por otra parte, un gobierno que acusa a la oposición de corrupción no debería firmar compromisos de esta magnitud sin la aprobación de la Asamblea Nacional (obligación constitucional) Lo que lo haría también del conocimiento público. Sin opacidad. Sin corrupción.
PD: Ramírez sólo declaró sobre el crédito adicional y las cifras de volumen y dólares aquí mencionadas. Pero sobre los problemas denunciados… ni una palabra.
10 DE FEBRERO 2013
Veamos las cifras dadas por el ministro Ramírez. A saber, el volumen que PDVSA suministra a China es de aproximadamente 640.000 barriles diarios (b/d), el monto recibido por esta venta es de $41.5 millardos. De lo vendido han sido entregados, como pago a China, 270.000 b/d por un valor de $17,9 millardos. Como los fondos son de $36 millardos quedan disponibles $18.1 millardos.
Estas cifras en la forma que han sido presentadas no permiten calcular el precio de venta de nuestros crudos y productos a China. Necesitamos conocer: 1. El volumen total de crudo y productos enviados desde 2008, con sus especificaciones, dado que los 640.000 b/d tienen que haber ido escalando en el tiempo. 2. Volumen total y calidad de los 270.000 b/d entregados por lo cual se han recibido $17,9 millardos. 3. Conocer el convenio en lo relacionado con las condiciones de pago de la deuda: ¿fórmula que vincula los volúmenes aportados (270.000 b/d) con el volumen total vendido (640.000 b/d)? ¿Deducción, para el pago a los fondos de “X” dólares, por cada barril entregado que equivalen a la venta de 270.000 b/d? 4. Cualquier otra modalidad. 5. ¿Quién paga el flete y otros gastos en los cuales incurre PDVSA en la venta?
Vera reportó que a Ramírez le negaron en diciembre 2012 un retiro de $5.000 millardos de los fondos. Por su parte, Ramírez informó que PDVSA retiraba cada cierto tiempo $4 millardos según lo acordado.
Los chinos se han quejado porque PDVSA no cumple con las especificaciones técnicas de los crudos y productos (Vera). Esto no es de extrañar porque las refinerías chinas son antiguas y no pueden procesar un crudo que no sea liviano/mediano (no tenemos mucho). Las especificaciones de los productos son difíciles de lograr por la desastrosa operación de nuestras refinerías. Los chinos también alegan que Venezuela ha incumplido los convenios por un retraso en el inicio y fecha de entrega de los proyectos de inversión. La información de Vera ha sido bien documentada y apoyada, seguramente, en fuentes confiables. Esto es muy grave porque según el Bank of América (citado por Vera) el país requiere para el 2013 un financiamiento de $67 millardos. Creemos que la banca internacional está preocupada por un mayor endeudamiento de Venezuela y por la duda sobre cuál es la firma que puede comprometer al país. Una reducción de los aportes de los fondos chinos empeorará esta situación.
Por otra parte, un gobierno que acusa a la oposición de corrupción no debería firmar compromisos de esta magnitud sin la aprobación de la Asamblea Nacional (obligación constitucional) Lo que lo haría también del conocimiento público. Sin opacidad. Sin corrupción.
PD: Ramírez sólo declaró sobre el crédito adicional y las cifras de volumen y dólares aquí mencionadas. Pero sobre los problemas denunciados… ni una palabra.
10 DE FEBRERO 2013
lunes, 4 de febrero de 2013
¿LUZ O IDEOLOGIA?
Gustavo Coronel le escribió una carta a Héctor Navarro y a Argenis Chávez. Nelson Hernández en un ensayo comentó la situación de la electricidad en el país. De Coronel extraigo datos técnicos y algo más, de Hernández proyecciones y diagnóstico de un experto.
Lo técnico. Corpoelec aumentó su generación térmica en 15% con respecto al 2012. Esto le resta suministro al mercado interno. Además, el diesel es casi todo importado. Es decir, que PDVSA importa a precios de mercado internacional y Corpoelec vende electricidad a precios altamente subsidiados. De lo suministrado en 2012, 33,5% no fue facturado. Esto representa casi la totalidad de la generación térmica, esto, según cálculos de Coronel, equivale a una pérdida de $1.000 millones por año para el Estado.
El consumo de gas en las plantas eléctricas aumentó en 11% en 2012, se suplen indirectamente con gas importado de Colombia. Otro desastre financiero para PDVSA.
Por su parte, Hernández informa que sólo el 60% de la capacidad instalada está disponible. Esta es una cifra menor a la demanda. Más aún, todo el sector eléctrico, no solo la generación, está en malas condiciones (transmisión y distribución) Para el año 2012 el oficialismo prometió instalar 5.000 megavatios (mv) y sólo instaló 2.000 mv. Además, el número de megavatios que se instalan nuevos salen de servicio por falta de mantenimiento y obsolescencia técnica de lo instalado (se agregaron 2.000 mv nuevos y se sacaron 2.000 mv viejos) No se han colocado ni planificado líneas de transmisión. Aún si se generara más electricidad no habría cómo transmitirla. En cuanto a la distribución, en palabras de Hernández, “es peor porque son las instalaciones que le llegan directo al subscriptor”. Planta Centro genera 1.200mv, a pesar de tener capacidad instalada de 2.000 mv. Por último, Hernández estima el déficit actual en 4.000 mv y para poner la casa orden se requerirán uno cinco años.
Lo ideológico. Coronel revisó el informe Corpoelec 2012: “Un mamotreto de 425 páginas que muestra desastrosos resultados no sin antes exhibir inexplicable orgullo por la actividad política e ideológica dentro de la empresa”.
El informe dice que hay que reducir la generación térmica para proteger el ambiente. Luego agrega que hay que incrementar la generación térmica ¿Con gas? ¿De dónde? El ministro de energía eléctrica realizó acciones concretas enfocadas a la construcción del socialismo del siglo XXI. Se dieron cursos de formación socio política. Hubo reuniones de grupo para discutir el plan bolivariano 2013-2019. Se incorporaron a Corpoelec 5.509 trabajadores de empresas que le prestaban servicios. Corpoelec tiene gastos elevados en su nomina como resultado del contrato colectivo vigente. Se otorgaron “ajustes sociales” a trabajadores internos y externos.
Corpoelec ha sido incapaz de resolver el problema de la electricidad en Venezuela por ineficacia, altos costos de operación y falta de recursos para invertir, pero se puede dar el lujo de aumentar su nómina en 5.509 trabajadores. Dar dádivas a propios y extraños y utilizar tiempo valioso en dar cursos de ideología y de interpretación del plan bolivariano.
Como hemos referido, Hernández estima que se requieren cinco años para solucionar el problema eléctrico. Si leemos con cuidado a Coronel, a Hernández y al informe de Corpoelec serán más bien cinco décadas.
Mientras tanto, cómprese una planta portátil y muchas velas porque el futuro se ve negro. Por falta de luz y por otras negativas razones.
Lo técnico. Corpoelec aumentó su generación térmica en 15% con respecto al 2012. Esto le resta suministro al mercado interno. Además, el diesel es casi todo importado. Es decir, que PDVSA importa a precios de mercado internacional y Corpoelec vende electricidad a precios altamente subsidiados. De lo suministrado en 2012, 33,5% no fue facturado. Esto representa casi la totalidad de la generación térmica, esto, según cálculos de Coronel, equivale a una pérdida de $1.000 millones por año para el Estado.
El consumo de gas en las plantas eléctricas aumentó en 11% en 2012, se suplen indirectamente con gas importado de Colombia. Otro desastre financiero para PDVSA.
Por su parte, Hernández informa que sólo el 60% de la capacidad instalada está disponible. Esta es una cifra menor a la demanda. Más aún, todo el sector eléctrico, no solo la generación, está en malas condiciones (transmisión y distribución) Para el año 2012 el oficialismo prometió instalar 5.000 megavatios (mv) y sólo instaló 2.000 mv. Además, el número de megavatios que se instalan nuevos salen de servicio por falta de mantenimiento y obsolescencia técnica de lo instalado (se agregaron 2.000 mv nuevos y se sacaron 2.000 mv viejos) No se han colocado ni planificado líneas de transmisión. Aún si se generara más electricidad no habría cómo transmitirla. En cuanto a la distribución, en palabras de Hernández, “es peor porque son las instalaciones que le llegan directo al subscriptor”. Planta Centro genera 1.200mv, a pesar de tener capacidad instalada de 2.000 mv. Por último, Hernández estima el déficit actual en 4.000 mv y para poner la casa orden se requerirán uno cinco años.
Lo ideológico. Coronel revisó el informe Corpoelec 2012: “Un mamotreto de 425 páginas que muestra desastrosos resultados no sin antes exhibir inexplicable orgullo por la actividad política e ideológica dentro de la empresa”.
El informe dice que hay que reducir la generación térmica para proteger el ambiente. Luego agrega que hay que incrementar la generación térmica ¿Con gas? ¿De dónde? El ministro de energía eléctrica realizó acciones concretas enfocadas a la construcción del socialismo del siglo XXI. Se dieron cursos de formación socio política. Hubo reuniones de grupo para discutir el plan bolivariano 2013-2019. Se incorporaron a Corpoelec 5.509 trabajadores de empresas que le prestaban servicios. Corpoelec tiene gastos elevados en su nomina como resultado del contrato colectivo vigente. Se otorgaron “ajustes sociales” a trabajadores internos y externos.
Corpoelec ha sido incapaz de resolver el problema de la electricidad en Venezuela por ineficacia, altos costos de operación y falta de recursos para invertir, pero se puede dar el lujo de aumentar su nómina en 5.509 trabajadores. Dar dádivas a propios y extraños y utilizar tiempo valioso en dar cursos de ideología y de interpretación del plan bolivariano.
Como hemos referido, Hernández estima que se requieren cinco años para solucionar el problema eléctrico. Si leemos con cuidado a Coronel, a Hernández y al informe de Corpoelec serán más bien cinco décadas.
Mientras tanto, cómprese una planta portátil y muchas velas porque el futuro se ve negro. Por falta de luz y por otras negativas razones.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)