Un artículo de Gustavo Coronel (Selous Foundation, 27-02-13) y otro de Arnold Volkenborn (Tal Cual, 27-06-12) nos han dado las bases para este escrito. Empecemos por algunas conclusiones.
I. La industria petrolera venezolana es un compendio de oportunidades pérdidas tanto en la explotación de gas costa afuera como en el desarrollo de la Faja del Orinoco.
II. El descubrimiento de una nueva tecnología ha permitido que se pueda extraer gas y petróleo liviano sin azufre de las lutitas (formación “La Luna”) que es donde se origina el petróleo. Una vez que éste ha migrado a otras formaciones deja “en sitio” una considerable cantidad de gas y petróleo que hasta ahora por razones de precios bajos y falta de tecnología no se habían explotado. El resultado neto de esto, como veremos más adelante, es que ya no podemos construir una planta de gas licuado porque no hay ni gas ni buques para transportarlos. La inversión de hoy es mucho más costosa que hace 30 años, cuando tuvimos la primera oportunidad no aprovechada (Proyecto Cristobal Colón). Conclusión: La producción y exportación de gas licuado ya no parece viable para Venezuela. Además, sólo en el uso para transporte a gas hay un inmenso mercado interno. Algunos países consumen hasta un 75% de su producción.
III. En los Estados Unidos un estimado de la DOE (Departamento de Energía, por sus siglas en inglés) de la situación del gas es la siguiente: En el año 2012 ya el gas de lutitas representaba el 23% de la producción de gas natural y para el 2016 se convertiría el país del norte en un exportador de gas.
IV. La producción de crudo de EEUU en poco tiempo será suficiente para convertirlo en país exportador, por dos razones. a) La construcción de oleoductos (ya planificados) para transportar el crudo desde Canadá y desde la zona de Cushing donde se produce el WTI. b) Lo único que pueda demorar la explotación de las lutitas es el problema ambiental que sin duda resolverá la tecnología.
Además, hay otros países, como Rusia y China, que tienen grandes reservas de lutitas y las están desarrollando.
Ante este panorama la pregunta de hoy es: ¿Quiénes estarán dispuestos a invertir en la Faja petrolera del Orinoco? La inversión es altísima y de largo tiempo de ejecución recuperación, no sólo en la extracción sino para construir plantas de conversión a crudo liviano (ya el mediano que producimos en algunas de las plantas de Jose no será mercadeable). Este crudo debe competir con el Medio Oriente, Canadá, EEUU, Brasil y la misma Colombia países exportadores unos, y otros que lo serán en poco tiempo) Este atraso en desarrollar a la Faja con las empresas que pueden y no con las que quieren y el abandono de los proyectos de gas costa afuera fueron decisiones criminales. Venezuela tiene todavía muchas áreas de petróleo convencional sin explorar, la posibilidad de producir más petróleo en áreas de baja producción como se demostró con los convenios operativos. También, la nueva tecnología permite aumentar la producción si se emplean nuevos métodos de recuperación secundaria en grandes áreas (Lago de Maracaibo) y se reactivan una buena cantidad de pozos cerrados como ha insistido Diego González.
En resumen, este régimen si no consulta con los verdaderos expertos y abandona la improvisación, hará de Venezuela el peor país del tercer mundo. No invirtió en su mayor recurso y destruyó cualquier posibilidad de crear industrias que sustituyan al oro negro
¿Hasta cuándo nos vamos a seguir calando este desastre de ineficiencia y corrupción?
domingo, 3 de marzo de 2013
domingo, 24 de febrero de 2013
TACTICAS
I. El regreso de Chávez plantea seis escenarios posibles: 1. No vino. Eso es poco creíble. El peligro de que se descubra la farsa puede ser “tumba gobierno” pero mientras el oficialismo no de una prueba contundente de su presencia, hay que incluir este escenario. 2. Incapacitado. Chávez está en estado de coma o algo parecido. Maduro, Cabello, Ramírez y Jaua toman las decisiones que les impone Cuba y las presenta al pueblo como si vinieran de Chávez. Hay muchas razones para este escenario: Chávez no ha sido visto en más de 70 días. Su única fe de vida son unas fotografías que parecen un montaje y unas firmas que son idénticas a firmas anteriores. Si este fraude se descubre terminara en forma deshonrosa con la carrera política de los involucrados. Sin embargo, hay un aspecto que pone en duda esta posibilidad. La familia de Chávez tendría que haber ayudado a la farsa lo cual es difícil de creer. Aunque, si ellos piensan que es necesario para salvar la revolución y defender el sueño de su padre, podrían estar dispuestos a colaborar. 3. Se cura y ejerce a cabalidad la presidencia. Enfrentaría graves problemas pero su visibilidad ayudaría a posponer lo que es hoy una crisis de gobernabilidad. Acabaría con la incertidumbre, los rumores sobre su salud y la violación de la Constitución. 4. No se cura y sigue la situación actual. El poder ejecutivo correría el peligro de que su ilegitimidad le dificulte al país firmar convenios internacionales, endeudarse más y, peor aún, agotar a un pueblo que ya perdió la paciencia. 5. La renuncia. Ante la debilidad que le produce su enfermedad, Chávez renuncia. Este escenario tiene dos lecturas: a. El grado de seguridad que tenga Chávez en Maduro después de su pobre gestión. b. El grado de conflictividad dentro del PSUV. Si Chávez cree que tiene controlada la situación del partido y confía en Maduro debería “sorprender” a la oposición con su juramentación y renuncia ya. El CNE celebraría elecciones en 30 días o menos, lo cual enfrentaría a una oposición que no tiene todavía candidato. Pero si no todo está resuelto y la devaluación y lo que viene después ponen en peligro al éxito electoral, entonces el chavismo necesita ganar tiempo y la renuncia se postergará hasta que Chávez esté seguro de su mejor momento electoral. Entre una y otra posibilidad, los analistas están divididos. Por mi parte, si Chávez no se va a curar, mientras más pronto renuncie es mejor para él, porque lo que viene en este país es todo menos bonito. 6. La muerte. Sobre esto no se puede especular mucho. Habría que aplicar la Constitución y convocar a una elección dentro de 30 días. Aunque el TSJ podría decidir que los 30 días son para convocar y las elecciones pueden posponerse indefinidamente. Pero si el TSJ vuelve a violar la Carta Magna eso, aunado a la crisis de gobernabilidad y al desastre económico, puede traer consecuencias muy graves e impredecibles.
II. La oposición. Dos recomendaciones: a. Atiendan la sugerencia de Copei de escoger un candidato presidencial ya (por si acaso se da el escenario 5 en su versión de renuncia inmediata) b. No critiquen la devaluación. Si hubiéramos ganado tendríamos que haber hecho lo mismo. Lo que hay que condenar son las razones que llevaron a esa decisión: regaladera de dinero, destrucción de la capacidad productiva y aumento de las importaciones, excesivo gasto público sin invertir en proyectos rentables, discriminación en los nombramientos de funcionarios públicos y una enorme corrupción.
¡Escoja usted!
II. La oposición. Dos recomendaciones: a. Atiendan la sugerencia de Copei de escoger un candidato presidencial ya (por si acaso se da el escenario 5 en su versión de renuncia inmediata) b. No critiquen la devaluación. Si hubiéramos ganado tendríamos que haber hecho lo mismo. Lo que hay que condenar son las razones que llevaron a esa decisión: regaladera de dinero, destrucción de la capacidad productiva y aumento de las importaciones, excesivo gasto público sin invertir en proyectos rentables, discriminación en los nombramientos de funcionarios públicos y una enorme corrupción.
¡Escoja usted!
¿CLONES?
Un artículo, como siempre informativo y ameno, de Pedro Llorens (El Nacional, 10-02-13) nos ayudó a escribir éste. Llorens cita a un “Dorado” de Pancho Villa que, ante un caído, exclamó “Cadáver el de mi General, este es un pinche muerto” Esto me recordó a un entrañable amigo, ya fallecido, que empezó a trabajar en una gran empresa a muy bajo nivel. Sufría, a veces, de dolores en los pies. Durante años, cuando le venía la crisis explicaba sus ausencias diciendo que tenía elevado el acido úrico. Años después escaló posiciones hasta llegar a ser miembro de la junta directiva y cuando se le presentaban los dolores decía que sufría de “gota” (Versión aristocrática de la misma dolencia).
El soldado muerto mexicano y mi amigo son un buen ejemplo para entender porque será casi imposible que la ciencia cree clones humanos perfectos. Según la genética moderna los genes son responsables por un 50% de ciertas características. El otro 50%, sobre todo la conducta, es resultado del ambiente en el que crecemos: familia, educación, cultura, amigos, valores inculcados y un largo etcétera. Además, la bioética, que se ha establecido para darle nuevos valores morales a los desarrollos acelerados de la ciencia, ha logrado que las investigaciones que pudieran llevar a la clonación de un ser humano estén prohibidas universalmente.
Todo este preámbulo es para explicar porque Maduro y Cabello jamás podrán comportarse como un clon de Chávez porque, hasta uno verdadero, creado genéticamente, tampoco podría. Por supuesto que ni Cabello ni Maduro tienen el 50% de los genes que tendría un verdadero clon. Pero más importante aún, no tienen el 50% ambiental no transferible en una clonación.
Maduro ha sido un sindicalista de tendencia radical. No está acostumbrado a mandar y a que le obedezcan automáticamente. Por eso dicen que es un buen negociador. No sé cómo fue criado ni a qué escuelas asistió, pero ni sus amigos de antes ni su pequeña historia se puede parecer a la de Chávez.
Cabello es ingeniero y militar pero por su rango de teniente está más acostumbrado a obedecer que a mandar. A pesar de tener experiencia cuartelaría probablemente le cuesta más que a Maduro parecerse a Chávez, quien, de paso, no entró en la escuela militar por amor a la carrera. Por propia confesión, lo que quería era jugar beisbol. Lo crió su abuela, vivió humildemente, vendía dulces en la calle y le llegó a gustar ser militar más por los actos sociales en los cuales participaba como presentador, cantante y recitador que por lanzarse en paracaídas. Su hermano Adán lo instruyó en un baturrillo izquierdista que a pesar de sus lecturas tardías y sus experiencias como presidente y viajero internacional no ha podido definir más allá de la coletilla “socialismo del siglo XXI”. Desarrolló su carisma natural porque rescató del olvido a los pobres y excluidos elevándoles su autoestima. Los llenó, también, de promesas, aunque muchas incumplidas. Además, su excelente memoria le permite recordar y transmitirle al pueblo efemérides nacionales, anécdotas de su vida, canciones y poesías de una colección que parece interminable, aunque después de 10 años empezó a repetirse. Ni Cabello ni Maduro tienen esa relación con el pueblo ni esa memoria ni esa experiencia ni mucho menos ese carisma de quien, a pesar del desastre que ha sido su gestión, más de la mitad de los que votan lo hacen por él.
Maduro y Cabello no son sino “pinches” imitadores de Chávez que algún día pudieran sufrir de “acido úrico” elevado pero jamás de “gota”.
17 DE FEBRERO 2013
El soldado muerto mexicano y mi amigo son un buen ejemplo para entender porque será casi imposible que la ciencia cree clones humanos perfectos. Según la genética moderna los genes son responsables por un 50% de ciertas características. El otro 50%, sobre todo la conducta, es resultado del ambiente en el que crecemos: familia, educación, cultura, amigos, valores inculcados y un largo etcétera. Además, la bioética, que se ha establecido para darle nuevos valores morales a los desarrollos acelerados de la ciencia, ha logrado que las investigaciones que pudieran llevar a la clonación de un ser humano estén prohibidas universalmente.
Todo este preámbulo es para explicar porque Maduro y Cabello jamás podrán comportarse como un clon de Chávez porque, hasta uno verdadero, creado genéticamente, tampoco podría. Por supuesto que ni Cabello ni Maduro tienen el 50% de los genes que tendría un verdadero clon. Pero más importante aún, no tienen el 50% ambiental no transferible en una clonación.
Maduro ha sido un sindicalista de tendencia radical. No está acostumbrado a mandar y a que le obedezcan automáticamente. Por eso dicen que es un buen negociador. No sé cómo fue criado ni a qué escuelas asistió, pero ni sus amigos de antes ni su pequeña historia se puede parecer a la de Chávez.
Cabello es ingeniero y militar pero por su rango de teniente está más acostumbrado a obedecer que a mandar. A pesar de tener experiencia cuartelaría probablemente le cuesta más que a Maduro parecerse a Chávez, quien, de paso, no entró en la escuela militar por amor a la carrera. Por propia confesión, lo que quería era jugar beisbol. Lo crió su abuela, vivió humildemente, vendía dulces en la calle y le llegó a gustar ser militar más por los actos sociales en los cuales participaba como presentador, cantante y recitador que por lanzarse en paracaídas. Su hermano Adán lo instruyó en un baturrillo izquierdista que a pesar de sus lecturas tardías y sus experiencias como presidente y viajero internacional no ha podido definir más allá de la coletilla “socialismo del siglo XXI”. Desarrolló su carisma natural porque rescató del olvido a los pobres y excluidos elevándoles su autoestima. Los llenó, también, de promesas, aunque muchas incumplidas. Además, su excelente memoria le permite recordar y transmitirle al pueblo efemérides nacionales, anécdotas de su vida, canciones y poesías de una colección que parece interminable, aunque después de 10 años empezó a repetirse. Ni Cabello ni Maduro tienen esa relación con el pueblo ni esa memoria ni esa experiencia ni mucho menos ese carisma de quien, a pesar del desastre que ha sido su gestión, más de la mitad de los que votan lo hacen por él.
Maduro y Cabello no son sino “pinches” imitadores de Chávez que algún día pudieran sufrir de “acido úrico” elevado pero jamás de “gota”.
17 DE FEBRERO 2013
ROLLO CHINO
La periodista de El Nacional Blanca Vera, publicó un excelente reportaje sobre la situación entre Venezuela y los Fondos Chinos. La ministra de Comercio y ex presidente del Bandes, Edmeé Betancourt de García, habría solicitado en noviembre de 2012 la creación de un tercer fondo por el monto de $15 millardos, el cual le fue negado. Además, Vera dio cifras aproximadas sobre el funcionamiento de los dos fondos que el ministro Ramírez precisó en su desmentido sobre una petición de un tercer fondo. Como a la ministra de Comercio se le atribuye haber hecho la solicitud y por haber sido presidente del Bandes, es ampliamente conocida por los negociadores chinos, sería importante que ella aclarara la situación.
Veamos las cifras dadas por el ministro Ramírez. A saber, el volumen que PDVSA suministra a China es de aproximadamente 640.000 barriles diarios (b/d), el monto recibido por esta venta es de $41.5 millardos. De lo vendido han sido entregados, como pago a China, 270.000 b/d por un valor de $17,9 millardos. Como los fondos son de $36 millardos quedan disponibles $18.1 millardos.
Estas cifras en la forma que han sido presentadas no permiten calcular el precio de venta de nuestros crudos y productos a China. Necesitamos conocer: 1. El volumen total de crudo y productos enviados desde 2008, con sus especificaciones, dado que los 640.000 b/d tienen que haber ido escalando en el tiempo. 2. Volumen total y calidad de los 270.000 b/d entregados por lo cual se han recibido $17,9 millardos. 3. Conocer el convenio en lo relacionado con las condiciones de pago de la deuda: ¿fórmula que vincula los volúmenes aportados (270.000 b/d) con el volumen total vendido (640.000 b/d)? ¿Deducción, para el pago a los fondos de “X” dólares, por cada barril entregado que equivalen a la venta de 270.000 b/d? 4. Cualquier otra modalidad. 5. ¿Quién paga el flete y otros gastos en los cuales incurre PDVSA en la venta?
Vera reportó que a Ramírez le negaron en diciembre 2012 un retiro de $5.000 millardos de los fondos. Por su parte, Ramírez informó que PDVSA retiraba cada cierto tiempo $4 millardos según lo acordado.
Los chinos se han quejado porque PDVSA no cumple con las especificaciones técnicas de los crudos y productos (Vera). Esto no es de extrañar porque las refinerías chinas son antiguas y no pueden procesar un crudo que no sea liviano/mediano (no tenemos mucho). Las especificaciones de los productos son difíciles de lograr por la desastrosa operación de nuestras refinerías. Los chinos también alegan que Venezuela ha incumplido los convenios por un retraso en el inicio y fecha de entrega de los proyectos de inversión. La información de Vera ha sido bien documentada y apoyada, seguramente, en fuentes confiables. Esto es muy grave porque según el Bank of América (citado por Vera) el país requiere para el 2013 un financiamiento de $67 millardos. Creemos que la banca internacional está preocupada por un mayor endeudamiento de Venezuela y por la duda sobre cuál es la firma que puede comprometer al país. Una reducción de los aportes de los fondos chinos empeorará esta situación.
Por otra parte, un gobierno que acusa a la oposición de corrupción no debería firmar compromisos de esta magnitud sin la aprobación de la Asamblea Nacional (obligación constitucional) Lo que lo haría también del conocimiento público. Sin opacidad. Sin corrupción.
PD: Ramírez sólo declaró sobre el crédito adicional y las cifras de volumen y dólares aquí mencionadas. Pero sobre los problemas denunciados… ni una palabra.
10 DE FEBRERO 2013
Veamos las cifras dadas por el ministro Ramírez. A saber, el volumen que PDVSA suministra a China es de aproximadamente 640.000 barriles diarios (b/d), el monto recibido por esta venta es de $41.5 millardos. De lo vendido han sido entregados, como pago a China, 270.000 b/d por un valor de $17,9 millardos. Como los fondos son de $36 millardos quedan disponibles $18.1 millardos.
Estas cifras en la forma que han sido presentadas no permiten calcular el precio de venta de nuestros crudos y productos a China. Necesitamos conocer: 1. El volumen total de crudo y productos enviados desde 2008, con sus especificaciones, dado que los 640.000 b/d tienen que haber ido escalando en el tiempo. 2. Volumen total y calidad de los 270.000 b/d entregados por lo cual se han recibido $17,9 millardos. 3. Conocer el convenio en lo relacionado con las condiciones de pago de la deuda: ¿fórmula que vincula los volúmenes aportados (270.000 b/d) con el volumen total vendido (640.000 b/d)? ¿Deducción, para el pago a los fondos de “X” dólares, por cada barril entregado que equivalen a la venta de 270.000 b/d? 4. Cualquier otra modalidad. 5. ¿Quién paga el flete y otros gastos en los cuales incurre PDVSA en la venta?
Vera reportó que a Ramírez le negaron en diciembre 2012 un retiro de $5.000 millardos de los fondos. Por su parte, Ramírez informó que PDVSA retiraba cada cierto tiempo $4 millardos según lo acordado.
Los chinos se han quejado porque PDVSA no cumple con las especificaciones técnicas de los crudos y productos (Vera). Esto no es de extrañar porque las refinerías chinas son antiguas y no pueden procesar un crudo que no sea liviano/mediano (no tenemos mucho). Las especificaciones de los productos son difíciles de lograr por la desastrosa operación de nuestras refinerías. Los chinos también alegan que Venezuela ha incumplido los convenios por un retraso en el inicio y fecha de entrega de los proyectos de inversión. La información de Vera ha sido bien documentada y apoyada, seguramente, en fuentes confiables. Esto es muy grave porque según el Bank of América (citado por Vera) el país requiere para el 2013 un financiamiento de $67 millardos. Creemos que la banca internacional está preocupada por un mayor endeudamiento de Venezuela y por la duda sobre cuál es la firma que puede comprometer al país. Una reducción de los aportes de los fondos chinos empeorará esta situación.
Por otra parte, un gobierno que acusa a la oposición de corrupción no debería firmar compromisos de esta magnitud sin la aprobación de la Asamblea Nacional (obligación constitucional) Lo que lo haría también del conocimiento público. Sin opacidad. Sin corrupción.
PD: Ramírez sólo declaró sobre el crédito adicional y las cifras de volumen y dólares aquí mencionadas. Pero sobre los problemas denunciados… ni una palabra.
10 DE FEBRERO 2013
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
