sábado, 25 de enero de 2014

LA BOLA DE CRISTAL (II)


La “La Bola de Cristal (I)” puede leerse en: http://quiroscorradi.blogspot.com/2014/01/la-bola-de-cristal.html

Política. Lo más característico de la política será la incertidumbre que estará presente en todos los grupos que afectan e influyen a la gobernabilidad. Veamos.

La sustentabilidad del régimen. Hay muchas razones para poner en duda la posibilidad de que Maduro concluya su mandato: A. Que los militares ante el continuo deterioro del país asuman el poder para llamar a nuevas elecciones a corto plazo o para entronizarse imponiendo un régimen que será mucho más represivo que el actual. Esto pudiera no suceder si Maduro, como se sospecha, ya ha entregado a la Fuerza Armada casi toda la gobernabilidad del país y lo que falta, como el control de los dineros que todavía maneja Rafael Ramírez, se les entregará en el 2014. B. Si la oposición acompaña y estimula con acciones de calle las protestas de los múltiples sectores que ya están de forma activa en la TV y la radio y, de forma todavía leve, en la calle. Esto aumentaría las posibilidades de que fueran exitosas acciones como: la convocatoria de una Asamblea Constituyente, un Referendo Revocatorio o una impugnación ante el Tribunal Supremo de Justicia. C. Como Maduro no tiene ni el carisma ni el poder de Chávez ni el control absoluto del PSUV, donde ya se notan ciertas fisuras, más temprano que tarde se romperá la unidad, la disciplina y la obediencia ciega que existía antes de fallecer Chávez. Como Maduro heredó un país desastroso, sin el apoyo total de su partido tendrá grandes dificultades para mantenerse en el poder.

La situación económica. Comentamos en “La Bola de Cristal (I)” este sector, faltaría solamente el impacto que tendrá sobre Maduro. El régimen sabe lo peligroso que será el año 2014 y ha tomado medidas que podrían ser beneficiosas si fueran bien gerenciadas, esto podría dar la impresión de que se han flexibilizado algo los controles que, hasta ahora, han destruido la productividad y el ingreso real de los ciudadanos. No es ni será así. La “flexibilidad” que aumenta inexorablemente la inflación no funciona a menos que sea parte de un plan global que busque asumir temporalmente las graves consecuencias que le traerá a los ciudadanos. Cualquier medida que se tome si no es parte de un plan para sacar al país del desastre actual no funcionará y si no hay plan, será peor. Y para allá vamos. Por eso el 2014 será peor que el 2013.

La oposición. También de una u otra manera se fracturará en el sentido de que los políticos que integran la Mesa de la Unidad se sentirán libres de, por su cuenta, hacer recomendaciones y proponer planes estratégicos que no estarán coordinados por la MUD. Ya el MAS tomó su camino y María Corina Machado y Leopoldo López han asomado la necesidad de radicalizar a la oposición dentro, por supuesto, de la Constitución vigente. Esto en un año no electoral no es necesariamente un factor negativo. Si después de haber construido sus propias recomendaciones los partidos, en un ambiente más abierto que el de la MUD, se vuelven a sentar a discutir un plan único, esto pudiera ser una estrategia política positiva.

Resumiendo, el 2014 en política y economía será peor que el 2013. Si el régimen no se separa del socialismo del siglo XXI y del libro azul de Chávez y maneja la economía como debe ser, la posibilidad de un cambio de gobierno aumentará exponencialmente.

Economía. Este es la segunda parte. La primera puede leerse en “La Bola de Cristal (I)” http://quiroscorradi.blogspot.com/2014/01/la-bola-de-cristal.html

Lo más grave del problema económico, es que si el régimen decidiera tomar las medidas necesarias para recuperar la economía el 2014 sería, todavía, un año difícil porque a plazo inmediato bajar la inflación y desmontar, progresivamente, los controles de precios y de cambio, aumentaría la inflación hasta recuperar la confianza, se escaparían algunos dólares necesarios y subirían los precios de muchos bienes y alimentos que hoy se venden a perdida o están ausentes del mercado.

Sobre las nuevas medidas de control de cambio quisiéramos hacer algunos comentarios. Creemos que el gobierno no tiene porque subsidiar a los que desean visitar a otros países. Si quieren subsidiar a sectores como la educación pueden diseñar planes como del Gran Mariscal de Ayacucho y si es para la salud, mediante un seguro médico que acepte gastos en el exterior o un subsidio directo a quienes no tengan los recursos necesarios para viajar, si su enfermedad no puede tratarse en Venezuela. Pero como los que no reciban dólares del SICAD no pueden comprarlos sino en el mercado negro y eso es ilegal. Las nuevas medidas cambiarias condenan a muchos venezolanos a quedarse recluidos en el país, lo que es injusto e inconstitucional.

El control de cambio sería innecesario si los ciudadanos pudieran comprar libremente el dólar a un cambio único para todos los sectores. El que pueda pagar el valor real del dólar a tasa única viajará y el que no se quedará aquí. Además, mantener el dólar a 6,30 es una ficción insostenible y en el 2014 veremos nuevas devaluaciones y esta mentira desaparecerá para siempre.

De manera que, aunque el régimen cambie su política económica o haya un nuevo gobierno, el 2014 será un año sumamente difícil para mejorar la situación del país, así se tomen las medidas correctas, sin embargo si esto se hiciera, el país estaría en camino de su recuperación.

Petróleo. El régimen, de nuevo, ha ofrecido flexibilizar algunos aspectos de la industria petrolera. Un paso positivo ha sido la eliminación del impuesto de “ganancias excesivas” a las nuevas inversiones para aumentar la producción, los hidrocarburos obtenidos por recuperación secundaria y el petróleo que se obtenga de los pozos “abandonados” y puestos de nuevo en producción. Sin embargo, para que los inversionistas regresen a Venezuela habrá que hacer más que “eso”. Aparentemente el régimen está dispuesto a darle más participación gerencial a los socios privados en las empresas mixtas. Positivo, también. Pero, ¿le van a pagar a éstos las sumas considerables que les deben? ¿Van a invertir más estas empresas si no les cancelan antes? Aunque todo lo anterior funcione, el incremento de la producción en el año 2014 tendrá primero que cubrir la declinación natural de los yacimientos que será de, aproximadamente, 700.000 barriles diarios. Lo cual no dejará muchos volúmenes para tener un aumento neto de la producción. Este es el escenario más o menos regular. El histórico es que la faja en el 2014 no podrá contribuir con mucho más de lo que ya produce. Las inversiones necesarias son considerables y si el aumento en la producción fuese importante habría que construir nuevos convertidores para transformar el crudo extra pesado a uno comerciable. Esto requeriría otras inversiones mayores y aumentaría el problema ambiental, ya existente, por la contaminación que produce el coque que, hasta ahora, no ha sido mercadeable.

No observo ningún aumento en la producción importante, más bien hay la posibilidad de una disminución sin un incremento de precios que también tienden a disminuir. Todo lo cual afectará el flujo de caja de PDVSA e impedirá continuar con algunos programas sociales hoy financiados por esta empresa. (Para un análisis sobre los subsidios petroleros ver mi artículo:http://quiroscorradi.blogspot.com/2014/01/subsidios-petroleros.html  

A lo anterior hay que agregarle que PDVSA carece de una gerencia y de un personal capaz de llevar a cabo con eficiencia cualquier nuevo proyecto que intente.

Por 15 años PDVSA no ha cumplido con ninguno de sus planes de negocios. No veo porque el 2014 será distinto. 

Nota: El 29 de enero publicaremos “La Bola de Cristal (III)”.

quiroscorradi@gmail.com