domingo, 25 de enero de 2009

LA BOLA DE CRISTAL 2009 (V)

LA POLITICA INTERNA

  • LOS PARTIDOS POLITICOS
Los partidos políticos continuarán recuperando el prestigio perdido durante años de actuación errática. La pérdida del favor popular y la emergencia de un régimen autoritario sacudieron los cimientos sobre los cuales descansan sus intereses y la ciudadanía contempla un nuevo despertar de estas instituciones sin las cuales la democracia no sería sino una caricatura de su propia intención. Junto con el movimiento estudiantil, las organizaciones no gubernamentales, los colegios profesionales, las organizaciones laborales y la ciudadanía en general se creará un gran frente nacional en defensa de la democracia. La unión se reflejará en acuerdos para la solución de los problemas nacionales y el reconocimiento del voto como mecanismo para lograr los cambios imprescindibles. Al aceptar el acto electoral, sin excusas, la defensa del voto se convertirá en la primera prioridad y, por fin, la oposición tendrá testigos entrenados en todas las mesas electorales del país lo cual derrotará cualquier intento de fraude electoral que intente el régimen.
  • EL CHAVISMO
El resultado de las elecciones regionales puede haberle dejado al chavismo la falsa impresión de una nueva unidad al derrotar en todas las regiones a la disidencia interna. En Maracaibo se dice que “el que va a morir se alienta” y detrás de esa aparente nueva salud del chavismo se esconde una enfermedad incurable. La de los deseos reprimidos. La del cansancio del liderazgo único. La del dolor por la pérdida de oportunidades. La del desgaste visible. Cada apariencia de unidad tiene un costo oculto de represión en búsqueda de una salida cuya dirección no está clara todavía. La crisis económica del año 2009 será el detonante que provocará la explosión interna de insatisfacciones que ya no podrán reprimirse por la fuerza.
  • EL REFERENDO
De todos los errores cometidos por el régimen el mayor es haber convocado un referendo para una enmienda constitucional que le permita a Chávez presentarse a la reelección permanente. En efecto, Chávez no tiene nada que ganar cualquiera que sea el resultado del 15 de febrero. Por varias razones. La crisis económica que vendrá será tremenda independientemente del resultado del referendo. La improvisación y la ineficiencia del gobierno serán visibles y la crisis borrará del pizarrón nacional el problema de la reelección. Después del referendo Chávez tiene todavía que gobernar cuatro años más y llegar al 2012 con la popularidad suficiente para ser reelecto. Algo que no le será muy fácil. Pero todo lo anterior es bajo el supuesto negado de que gane el referendo del 15/02. Como hasta ahora, lo seguro es que lo pierda, la nueva derrota le planteará un problema grave de gobernabilidad. Lo más probable es que al tener que aceptar su salida del poder en cuatro años quiera entonces acelerar todos los cambios que ambiciona hacerle a la sociedad venezolana en este corto período lo cual agudizará el enfrentamiento entre los venezolanos.
Ante la crisis que se avecina Chávez tenía la obligación de dedicarse a gobernar de verdad. A establecer las prioridades que se requieren atender para superar las dificultades por venir. Para ello tenía que dedicarse al país a tiempo completo. Buscar la ayuda de los mejores y llegar al 2012 como un estadista que hizo lo posible para bien administrar al país. En vez de “eso” provocó el conflicto buscando la extensión de su mandato. Lo paradójico de su acción está en que al pretender quedarse por más tiempo en la presidencia, lo que ha hecho es poner en peligro su permanencia durante los cuatro años que constitucionalmente le quedan.

domingo, 18 de enero de 2009

LA BOLA DE CRISTAL 2009 (IV)

PROBLEMAS SOCIALES
En el 2009 harán crisis los programas sociales del régimen. Aquellos que dependen directamente del subsidio petrolero y están administrados por PDVSA serán las primeras víctimas. Como en la famosa teoría del dominó, el desplome será consecutivo y constante. Un programa arrastrará al otro en su caída y así, en una fila perfectamente alineada, los programas sociales del régimen esperarán su turno para pasar al olvido.
En diez años el régimen ha sido incapaz de diseñar programas sociales para el futuro. Aquellos hechos para resistir cambios en el clima económico y político de una sociedad. No se crearon fondos que pudieran cubrir con sus inversiones los costos de los programas. No se diseñó un programa de seguridad social integral, solidario y universal. No se creó un sistema de pensiones ni un seguro de desempleo. No se revisaron los programas educativos y ni siquiera se pudo cubrir las necesidades de la planta física escolar. En salud se hicieron inversiones importantes en centros de atención primaria sin crear mecanismos que aseguraran la disponibilidad de los ingresos necesarios para operar y mantener las instalaciones a futuro.
Una vez más el régimen no entendió la diferencia entre dinero y riqueza. Al país le entró mucho dinero en los últimos 10 años, pero se gastó comprando cosas que, a su vez, necesitaban de más dinero para operar. El régimen no convirtió el dinero en riqueza en Venezuela. El dinero venezolano se convirtió en riqueza en Rusia, en sus fábricas de armamento. En Irán, en sus fábricas de tractores. En China y en los Estados Unidos en sus fábricas de todo.
Mientras tanto las carencias crónicas se mantuvieron en el 2008 y continuarán presentes en el 2009. En numerosos conglomerados del país escasea el agua, se interrumpe el servicio eléctrico con regularidad y los teléfonos públicos son de difícil acceso. Las carreteras nacionales y urbanas en su inmensa mayoría requieren de urgente mantenimiento y vialidades importantes no terminan de construirse.
El déficit de vivienda continua anualmente y un país cuyas empresas de construcción públicas y privadas estuvieron a la vanguardia de sus similares de América del Sur, ahora es incapaz de construir 100.000 viviendas al año.
Nuestras cárceles son verdaderos antros donde ni el más inclemente criminal merece estar. Las muertes ocultadas en estos calabozos de la desesperación deben ser inmencionables por la vergüenza que le debería causar a nuestros ciudadanos conocer las violaciones de los derechos humanos que allí se cometen.
Nuestro servicios de vigilancia y protección al ciudadano están infiltrados por el hamponato que pretenden combatir, lo cual deja al ciudadano indefenso ante la criminalidad rampante.
La gran lección que dejará el año 2009 es la de poner al descubierto la increíble ineficiencia con la cual el régimen ha administrado al país durante los últimos 10 años. Las complejidades de una sociedad no pueden ser “descubiertas” por las visiones mágicas de un taumaturgo de feria. Las respuestas a nuestros problemas no están en las improvisaciones demenciales de un charlatán.
El año 2008 fue el último de la gran oportunidad que tuvo el régimen para lograr cambios importantes en el tejido social del país. A partir del 2009 el régimen tendrá el sol en la espalda y no tendrá la menor oportunidad de hacer un buen gobierno.
Lo cual no debe ser motivo de regocijo para nadie.

domingo, 11 de enero de 2009

LA BOLA DE CRISTAL 2009 (III)

  • PETROLEO
La farsa de los volúmenes de producción por encima de los 3 millones de barriles diarios (b/d) continuó durante el año 2008. El régimen ha perdido el pudor y miente descaradamente, hasta el punto de incluir en el presupuesto del año 2009 una producción de 3.6 millones b/d. Este volumen se traduciría en 2.9 millones b/d de exportación que a $60 el barril (lo incluido en el presupuesto) generaría un ingreso anual de $63.5 millardos. Los analistas se han preocupado por el nivel de precios y se han olvidado de que en términos del ingreso presupuestado es más importante el volumen sobrestimado que el precio. En efecto si el precio fuera de $50 por barril para una producción real de 2.4 millones b/d y una exportación de 1.7 millones b/d el ingreso sería de $31 millardos (la mitad de lo estimado). Para generar $63.5 millardos se necesitaría un precio de $100 por barril. Aún si se materializara el precio estimado de $60 por barril a los volúmenes reales de importación (1.7 millones b/d) el ingresos sería de $37 millardos. Con sólo comparar estas cifras esperadas de ingresos con niveles reales de importación de bienes y servicios por $50 millardos tendremos una imagen clara del enorme déficit de caja que se generara en las cuentas nacionales. El problema petrolero no tiene solución a corto plazo. Para llegar a los niveles de producción que el régimen alega tener se requeriría de inversiones superiores a los $10 millardos por año, personal técnico especializado en el análisis de yacimientos, equipos adicionales de perforación y una gerencia comprometida con los verdaderos objetivos de PDVSA. Nada de eso existe y no hay la menor posibilidad de improvisarlo. La gran tragedia nacional creada por el despilfarro y la corrupción con la cual se han administrado los recursos petroleros es de tal dimensión que tomará años revertir el daño a nuestra industria petrolera y regresarla a sus niveles de excelencia de antaño. Lo único que puede demorar en nuestro país la emergencia de una enorme crisis económica sería el resurgimiento de los precios petroleros por encima de $100 por barril y que estos niveles se mantuvieran en el tiempo. A mediano plazo no hay ingreso petrolero que cubra la ineficiencia y la corrupción de este régimen.
  • ECONOMIA
Dada la caída esperada del ingreso petrolero, la ineficiencia del sector público y el vapuleo constante al sector privado, aunado al desabastecimiento, la inflación y el alto gasto público, el año 2009 presentará grandes dificultades para el régimen. Los mayores problemas serán el déficit de caja, el desabastecimiento y la dificultad del gobierno para reducir el gasto público por carecer de disciplina fiscal. El régimen tiene tres grandes vertientes en el gasto público:
1. Lo social que se ha caracterizado por la figura de donaciones y misiones con objetivos políticos, sin establecer un sistema permanente de seguridad social.
2. El gasto externo que a su vez tiene dos vertientes: las ayudas a otros países para extender la “ideología bolivariana” al continente y comprarle a Chávez un liderazgo costoso y poco efectivo. La otra son las compras de equipos militares innecesarios.
3. El costo de administrar el país. El verdadero gobierno. El mantenimiento de la burocracia oficial. La atención a las necesidades ciudadanas, la seguridad social y la creación de puestos de trabajo, desarrollo de sistemas de salud y educación.
Estas tres vertientes serán insostenibles durante el año 2009 y el peso de los ajustes se concentrará en la atención de las necesidades ciudadanas.

domingo, 4 de enero de 2009

LA BOLA DE CRISTAL 2009 (II)

LAS RELACIONES INTERNACIONALES (El Retroceso) (continuación)
  • BOLIVIA
La relación con Venezuela continuará aunque la ayuda que recibirá este país ya no será de igual magnitud. El liderazgo regional de Lula, la pérdida de poder de Chávez, la recesión mundial y la caída de los precios petroleros se confabularán para hacerle aún más difícil a Evo Morales una gestión exitosa. El fracaso del modelo boliviano será visto como un intento frustrado de copiar lo que también se intentó, sin éxito, en Venezuela.
  • ECUADOR
La amistad entre Venezuela y Ecuador es de un frágil compromiso ideológico. El presidente Correa es mucho menos dependiente de Venezuela que Evo Morales, tiene ambiciones de liderazgo regional y posee una instrucción superior en materia económica. No tiene vocación de títere y su relación con Chávez durará hasta que se presente el primer conflicto.
  • PERU
No tiene ni su presidente ni el país el menor interés en establecer alianzas con Venezuela. Tampoco busca conflicto. Mantendrá cordialidad distante. ARGENTINA. No está muy clara la relación entre los dos países. Durante el año 2008 hubo algunas razones para el desencuentro. El caso del “maletín” que destapó una ayuda ilegítima de Chávez hacia los Kitchner, los “papeles argentinos” cuya compra parece que, a la larga, no fue tan favorable para ese país. La nacionalización de los intereses argentinos en Sidor, todo apunta a que, en cualquier momento, la naturaleza camorrera de ambos gobiernos pudiera hacer explosión. Esperemos. Los comentarios para China, Irán, Rusia y la Unión Europea son básicamente los mismos que para el año 2008.
  • CHINA
Sin duda el país con el cual conviene sostener una relación comercial intensa. No es a mediano plazo una alternativa a los Estados Unidos para colocar nuestro petróleo pero es una alternativa para la diversificación energética importante. China está interesada en invertir en Venezuela. En materia petrolera aspira obtener mejores condiciones globales de las otorgadas a otros países. La empresa petrolera estatal china es competente y negocia con firmeza. Su personal tiene problemas de adaptación a la cultura del país. Los equipos petroleros suministrados a la fecha han tenido problemas operativos. Durante el 2009 la relación entre Venezuela y China continuará de manera fluida, aunque quizás se note una disminución en el interés de invertir en áreas de capital intensiva como la Faja Petrolífera del Orinoco, dada la reducción de los precios petroleros.
  • IRAN
A pesar de los múltiples convenios firmados la alianza de Venezuela e Irán no tiene bases muy firmes para sostenerse a largo plazo ni para complementariedad industrial y comercial ni como fuentes de inversiones y tecnología tiene mucho que ofrecer. La “hermandad” actual es casi exclusivamente de carácter político y tiene la facilidad que exhiben las relaciones entre países que dependen de “acuerdos por arriba” entre dos líderes. Un cambio de gobierno de cualquiera de los dos países pudiera regresar la relación a la de países que comparten intereses en la OPEP. Muy poco más. Además, en los últimos meses se han puesto al descubierto posibles acciones conjuntas entre Irán y Venezuela que afectan la estabilidad de otros países, lo cual pudiera poner en peligro la relación entre ambos gobiernos.
  • RUSIA
Mientras se mantenga el interés de Venezuela en comprar armamento ruso las relaciones serán fluidas. En el año 2009 podrá haber una reducción importante en la compra de armamento por parte de Venezuela dada la dificultad de obtener fondos para este objetivo.
  • UNION EUROPEA
La situación pudiera ser tensa si no mejoran las relaciones de Venezuela con países como España e Inglaterra.