LA BOLA DE CRISTAL 2015

Por mucho tiempo publiqué mis predicciones para el año próximo donde analizaba lo que sucedería en varios sectores del país. La crisis por la que atraviesa Venezuela me obliga a retomar el tema para anticipar lo qué sucederá en el 2015.

Economía. Todos coinciden en que será un año de alta inflación, desabastecimiento, escasez de divisas, bajos precios del petróleo, corrupción, gerencia pública deficiente, baja productividad, desempleo creciente, aumento del sector informal, más pobreza, clase media castigada, etc. Sobre esto los economistas serios, puntos más, puntos menos, están de acuerdo. Muy pocos creen que el régimen tomará las medidas necesarias para enfrentar el desastre económico y aunque lo hiciera y procediera inteligentemente a desmontar los controles de precios y de cambios, unificar el dólar, reducir el gasto público, dejar de imprimir dinero inorgánico, acabar con la corrupción y el contrabando, el 2015 será un año muy difícil de administrar. Hágase lo que se haga la inflación será alta y habrá desabastecimiento por la sencilla razón de que el país no podrá, en un año, aumentar, adecuadamente, la generación de bienes de consumo ni la productividad, ya que no habrán divisas para importar lo suficiente para inundar el mercado y hacer que la oferta sea superior a la demanda. Además, habrá que devaluar bajo cualquier escenario. El dólar a 6,30 BF, ya es un chiste malo. Lo trágico del 2015 es que no importa lo que el régimen haga, afectará negativamente a todos los ciudadanos: a los pobres, la clase media, los empresarios, los trabajadores, los informales, los desempleados, los pensionados y jubilados, los niños y adolescentes. Las consecuencias de las medidas que tome el gobierno se verá en el 2016 cuando podría empezar la recuperación económica del país, de haberse tomado las medidas correctas en el 2015 y resistir sus negativos efectos.

Política. La gran pregunta es si el régimen aguantará el 2015, que independientemente de lo que haga será, en términos sociales, inmanejable. Y que nadie se alegre por los problemas que tendrá que enfrentar el gobierno. Son los mismos que le dificultará gobernar a cualquiera que se siente en Miraflores. Los corruptos e ineptos de hoy nos han llevado a una situación bajo la cual no hay recuperación posible sin pasar antes por peores momentos donde los ajustes del gasto público que habrá que realizar, por mucho empeño que se ponga, afectará a todos, en especial a los que menos tienen y a la clase media baja. Todo lo anterior apunta a que en el 2015 habrá un cambio político en Venezuela que, probablemente, será provocado por algún sector del mismo régimen. Maduro, como ya hemos observado, no tiene la menor posibilidad de un 2015 exitoso. ¿El sector político, la ciudadanía y la Fuerza Armada, le concederá otro año de aparente fracaso? Por donde se le mire suenan truenos inconstitucionales.

Inseguridad. El crimen mayor de este régimen ha sido corromper a la sociedad, no solo en el latrocinio, sino, peor aún, en la destrucción de valores. La vida no vale nada, se mata por un par de zapatos y a veces por el aparente gusto de terminar una vida. Se irrespeta y se hace burla del talento y del conocimiento. Se acusa y se descalifica al ciudadano sin pruebas y luego se encarcela. Como los líderes oficialistas son visiblemente corruptos, el mal ejemplo los ha convertido en una sociedad de pillos. Ese desbalance moral y ético será lo más difícil de rescatar. El dinero, por los precios del petróleo y por nuevas inversiones, podrá reconstruir la planta física del país, pero ¿cómo hacer para que el ciudadano prefiera el trabajo a la dádiva, el ingreso honesto a la corrupción, el respeto a la idea de otros? Entender que el funcionario público es un servidor de los ciudadanos, en otras palabras, el mandatario no es mandante y que la vida y la libertad son más fuertes que cualquier poder.

quiroscorradi@gmail.com

FIN DE FIESTA

Nicolás Maduro y sus cómplices no han calculado bien las cuentas del país, que es como decir las de ellos. Lo cierto es que de ahora en adelante, y casi de raíz, cesarán ciertas prácticas corruptas que tienen a la nación al borde de la quiebra.

Las marchas a favor o en contra sobre asuntos nacionales, pagadas por el régimen a los asistentes para garantizar su presencia en actos oficialistas, serán cada día menos frecuentes y poco concurridas.

Los viajes al exterior de altos funcionarios del régimen, casi todos, hasta ahora, para hacer turismo y adquirir ropa costosa de marca se reducirá notablemente e igualmente se disminuirá el número exagerado de las comitivas.

Al sector público se le disminuirá su tamaño. Los asesores revolucionarios emigrarán a otros países para disfrutar lo mal gastado.

Los bolichicos, las bolichicas y los funcionarios públicos pondrán a buen resguardo sus joyas y relojes de miles de dólares. Se reducirá por tanto el exhibicionismo impúdico de hoy.

Se reestructurará la administración pública, eliminando y fusionando ministerios y se descargará a PDVSA de todo lo que no es petróleo.

Se renegociarán todo los convenios petroleros que incluyen subsidios y descuentos y se cobrará alguna parte de la deuda que tienen actualmente con PDVSA.

Se hará silenciosamente una auditoría financiera y operativa de PDVSA, empresas de Guayana, el sector eléctrico, Fondo financiero, importación de alimentos y bienes y servicios. Probablemente no se hallarán culpables por el desastre que se encontrará, pero por lo menos, se reducirá la corrupción, la improvisación y la mala gerencia.

Se revisará con criterio técnico el presupuesto nacional y se reducirá al mínimo los gastos no programados.

La unificación cambiaria, el control de precios y el aumento de la gasolina no podrán desarrollarse en forma aislada, deberán formar parte de un plan que incluya las recomendaciones ya dadas, la reestructuración del BCV, la reducción de la liquidez monetaria, dejar de imprimir bolívares sin respaldo y el diseño de planes sociales que neutralicen el impacto negativo que tendrán estas medidas sobre los que menos tienen.

Se analizará el costo beneficio de nuestro servicio exterior, embajadas, consulados, Unasur, Mercosur, etc.

Se nombrará una comisión de altísimo nivel profesional para que estudie y proponga recomendaciones sobre el sistema educativo en todos sus niveles. La meta principal se enfocará en disminuir la exclusión y la deserción escolar, construir nuevas escuelas, mejorar la infraestructura de nuestras destartaladas escuelas públicas y modernizar las estrategias pedagógicas. Se le dará prioridad al sector de investigación científico y se promoverán planes de desarrollo para la modernización del país.

Se evaluará y se reestructurará al sistema social: seguros y pensiones, ley del trabajo.

Se urbanizará el agro y nuestras fronteras. Pasaremos de una agricultura de susbsistencia a la industrialización de los productos de la tierra.

Por último, aunque quede mucho por fuera, algunas recomendaciones para el señor Maduro: Hágase menos visible. Deje que los ministros y presidentes de empresas de estado informen a la ciudadanía. No hable por televisión todos los días, usted se cansa y cansa al público. No insulte a nadie. Usted no tiene derecho a acusar al ciudadano de criminal, ladrón, terrorista, etc, sin que hayan sido investigados y sometidos a juicio. No trate de hacerse el simpático. Usted no lo es ni podrá serlo.

No hable todo el tiempo de “pueblo”. Lo que queremos en Venezuela son ciudadanos respetuosos de las leyes, trabajadores productivos, empresarios modernos, sindicatos responsables. Si no le gusta el sector privado simplemente no lo mencione pero no le desacredite ni lo insulte ni descalifique a sus dirigentes. Aunque el señor Maduro no lo crea, él podría aprender mucho de alguien como Jorge Roig que ha pasado por los vericuetos de la política y del empresariado.

PD: Hoy amanecí con ganas de perder el tiempo dándole algunas ideas a los ineptos que nos gobiernan con la vana esperanza de rescatar algo del futuro.

quiroscorradi@gmail.com

Tips Petroleros

I. Las rocas de donde se extrae una producción nueva y abundante de petróleo y gas se llaman lutitas. Hay una gran confusión, algunos insisten en llamarlas esquistos. Desde el punto de vista geológico el esquisto es una roca diferente. Sin embargo, se entiende la confusión porque buscadores como google traducen “shale” como esquisto, lo cual es incorrecto. Ya hay en la red suficientes explicaciones al respecto.

II. El Decreto del Libertador de 1829 no le transfirió las minas de la Corona al Estado. Las colocó en cabeza de la República. Hay varias diferencias. La Corona era el Estado, era el gobierno, era lo individual (el Rey), mientras que el concepto de República para Bolívar era igual al de Nación, que somos todos los ciudadanos venezolanos. Tan es así, que el artículo 2 de ese Decreto le permite a la República ceder o vender la propiedad de las minas a los venezolanos que cumplan con ciertos requisitos. De manera que ese Decreto no estatiza el petróleo, al contrario, permite que se les ceda la propiedad del petróleo a los ciudadanos, como siempre ha debido ser. Creo que hay que rehabilitar a Bolívar y no seguirle atribuyéndole la estatización del petróleo.

III. Lo que pasó en la OPEP estaba anunciado. El viaje de Ramírez era inútil y él lo sabía. Arabia Saudita no reducirá voluntariamente la producción si corriera el riesgo de perder mercados que, dentro de un corto plazo, serán fuentes de competencias para otros suplidores. A pesar de que el mercado lo tendrá el que haga la mejor oferta, el que ya está allí tiene la ventaja de conocer a los clientes, las instalaciones, el gobierno, en fin el mercado es ventaja. Por eso, la discusión de precios versus mercado es una que nosotros hemos perdido con nosotros mismos.

IV. Arabia Saudita no entrará en una guerra intensa de precios con los Estados Unidos. Llegarán a un acuerdo que posiblemente retrase algo la producción de gas y petróleo de lutita en los Estados Unidos, pero este país ya le tomó el gusto a la autosuficiencia energética y hará todo lo necesario, recurriendo a subsidios e impuestos a las importaciones para defender su independencia energética.

V. No sé si Arabia Saudita y Estados Unidos han hecho algunos arreglos para sacar parte del petróleo ruso del mercado europeo, pero esas podrán ser las consecuencias, planificadas o no, cuando el mercado norteamericano sea autosuficiente con capacidad de exportación, tanto de gas como de crudo.

VI. De cada 10 decisiones que toma la OPEP, 8 o 9 ya están acordadas antes de empezar la reunión. Los ministros se comunican por teléfono y establecen acuerdos. Por lo general, cuando se llega a la reunión no es mucho lo que hay que discutir. Hay excepciones como la de hace años en Londres, cuando se estableció el record de una larga discusión de 8 días de duración siendo Humberto Calderón el ministro de petróleo de Venezuela.

VII. Las relaciones personales de los ministros juegan un papel importante en las reuniones. En una ocasión transcurrieron 3 reuniones donde era importante ponerse de acuerdo, pero no se hizo por los enfrentamientos personales entre los ministros de Arabia Saudita e Irán.

VIII. Arabia Saudita controla todas las decisiones de producción de los países del Golfo, excepto Irán. En una ocasión los Emiratos Árabes pretendieron tomar una línea diferente a la de Arabia Saudita y el  Gran Visir autorizó al Rey de este país para que encargara de las negociaciones a su ministro, dejando al de los Emiratos Árabes sin poder alguno.

IX. Yo admiro el optimismo de muchos grupos de expertos en Venezuela y fuera de ella, que se reúnen para buscarle una solución a la industria petrolera nacional. Realmente es encomiable. Sin embargo, creo que hay que tener un nuevo enfoque. Lo más importante es arreglar el consumo interno para no tener que importar hidrocarburos porque no habrá industrialización en Venezuela si no hay energía disponible. Esa parece ser una prioridad porque el mercado de exportación del gas costa fuera y el petróleo de la Faja podría cerrarse. Más aún, insistir en el negocio de exportación de hidrocarburos como prioridad genera dinero pero invertir nuestra energía en el territorio nacional crea riqueza. Veamos si alguna vez entendemos la diferencia entre ambas.

PD: Además, debemos examinar proyectos intensos en energía para usarlos como el vehículo indirecto de exportar hidrocarburos.

quiroscorradi@gmail.com

SACUDONES

Los últimos cambios en el gabinete ejecutivo de la presidencia de la República dan, a los que no están dentro del monstruo, mucho para especular. El nombramiento de Rafael Ramírez en la Cancillería, la designación de Delpino para la presidencia de PDVSA y de Chávez al Ministerio de Energía y Petróleo, respectivamente, sugieren que, de hecho, Ramírez ahora manda en los 3 cargos y esto se corrobora con sus constates declaraciones sobre petróleo. Veremos quien asistirá a representar a Venezuela en la próxima reunión de la OPEP.

El sacudón en el alto mando militar y en el Ministerio del Interior y Justicia, a primera vista, pareciera que: 1. Rodríguez Torres cayó en desgracia ¿Eso quiere decir que Maduro apoya o le teme a los colectivos o como dicen algunos, la procesión ya venía por dentro? Si esto último es verdad ¿por qué?

2. Padrino es el hombre fuerte de hoy, controla las 2 posiciones clave de la Fuerza Armada, en lo operativo y en lo administrativo. O sea, es un ministro de la Defensa con poder de fuego. Algo que hace rato no veíamos.

3. La Almirante en Jefe pasa del Ministerio de la Defensa a una posición muy delicada como ministro de Interior y Justicia, donde muchos han fracasado y no se sabe cuánto poder o delegaciones le darán o si esta designación es de corto plazo ante la aparente prisa de remover a Rodríguez Torres.

4. El cambio de comandante de la Guardia Nacional también es interesante ¿qué podemos esperar, más violencia o algo de respeto a los derechos ciudadanos?

5. ¿Hay una verdadera pugna entre Maduro y Cabello y si la hay, quién ganó esta vuelta? Creo, a primera vista, que Maduro.

6. ¿Quién gana con las constantes promociones hacia abajo de Elías Jaua, a quien no se debe subestimar?

Ahora tenemos a Maduro, Cabello, Ramírez y Padrino como quienes controlan la fuerza y el dinero (lo poco que queda). ¿Quién de los cuatro apagará la luz?

PILDORITAS

-   Al despertar pensó de cuál problema se libraría hoy. Cambió al Alto Mando Militar. Esa noche no pudo dormir.

-    Padrino  tiene dos ahijados.

-   ¿Por qué preocuparse si en el presupuesto 2015 el petróleo sube de $50 a $60 por barril?

-   Llamada de la Isla. ¡Oye tú, anda preparando la maleta, vacía tu escritorio y chequea tus cuentas, que hay que ponerse livianito!

-   Cuando el oficial pidió permiso para iniciar el acto, se le cayó la Constitución.

-   El nuevo ministro contempló con cara de asombro el impresionante desfile militar de tanques, cohetes y cañones. Dios mío, ¿esta vaina funcionará?

-   A Ramírez lo llaman el triple coronado.

-   Pidió angulas, caviar, caracoles, paté fresco y todos los rechazó por no gustarles. Pidió cachapa y queso blanco. No había. A la medianoche se comió un emparedado en su lujosa suite del hotel 5 estrellas. ¡A mí no me lleven más a esa taguara! Le gritó al silencio.

-   El desconocido cruzó la calle y le preguntó al buhonero: “¿a cómo tienes la barra de oro?”

-   En una panadería de Caracas había un letrero: “cuando usted termine de leer esto, los precios habrán subido el 10 por ciento”.

-   Maduro heredó lo mal hecho para hacerlo peor.

-   Al oír el himno nacional y al reconocer las múltiples cabezas del imponente desfile, a Maduro se le oyó murmurar, “¡Carajo, Chávez, que grande eres!”

-   Cuando grababa su próxima cadena de radio y televisión expresó: “y ahora oirán el sacudón que les prometí” … y se fue la luz. Cuando se iluminó la ciudad el mensaje era otro.

-   Trajo mucho dinero para comprar consciencia. Ya todas estaban vendidas.

-   Al nuevo ministro le preguntó un extranjero: ¿A ti quién te recomendó? “Solo sé que a mí no me apadrinaron”.

quiroscorradi@gmail.com

MENUDENCIAS PETROLERAS

Para simplificar un poco la interminable discusión sobre los precios petroleros quisiera comentar 3 variables:

1. ARABIA SAUDITA. En noviembre habrá una reunión muy importante de la OPEP. Lo fundamental es discutir si conservar y abrir mercados es más importante que mantener precios. Todo, por supuesto, dentro de extremos manejables. Arabia Saudita parece inclinarse a favor de conservar y buscar nuevos mercados en un momento cuando los antiguos pudieran dejar de serlos en breve tiempo (Estados Unidos). Los sauditas y los Estados Unidos podrían aliarse para competir con Rusia en el mercado europeo. Creo que Arabia Saudita cerraría producción solo cuando los bajos precios atenten drásticamente contra la producción de petróleo y gas de lutitas en los Estados Unidos. El mundo da muchas vueltas. En el pasado los sauditas negociaron con los Estados Unidos hasta donde podían subir los precios petroleros. Ahora discutirán hasta dónde pueden bajar. Hay demasiadas tensiones en el Medio Oriente como para que Arabia Saudita tome acciones directas radicales contra los intereses de su “protector”. Los otros países productores del Golfo harán lo que decida Arabia Saudita. Irán está en espera de una reducción de las sanciones que se le han impuesto. Aspiran a retomar sus volúmenes de exportación y, por esta vez, podrían estar de acuerdo con mantener el status quo.

En resumen, parece que no habrá recortes de producción por parte de la OPEP y si los hay serán proforma. Además, Arabia Saudita no será, por esta vez, el salvador solitario de los demás países que tienen poco o nada que contribuir.

2. Precios y presupuestos. Dos comentarios sobre los cálculos del precio del petróleo que se requiere para cumplir los presupuestos de algunos países. Uno, excluyo a Venezuela de todo cálculo posible porque el ingreso petrolero nunca será suficiente para cubrir los caprichos, la corrupción y la pésima administración del socialismo del Siglo XXI. Dos, todo negocio que está tambaleándose tiene 2 opciones: aumentar los ingresos o disminuir los costos (o ambos). Me pregunto si algunos de los analistas revisaron el contenido de los presupuestos de esos países. El problema de naciones que dependen del precio del petróleo para financiarse es que es la única variable que manejan. Todos salen corriendo a la OPEP para, mediante un “cartelazo”, tapar un problema sin solucionarlo. Lo más seguro es que en Venezuela, con un ajuste presupuestario serio y algunas diversificaciones de la economía, pudiéramos vivir con un precio de $70 por barril y hasta menos. Además, la reducción del precio del petróleo no afecta a Venezuela sino en el tiempo. Ahora, necesitaremos menos años para terminar de destruir al país.

3. Precios y lutitas. A $80 por barril más de un nuevo proyecto de producción de las lutitas no será rentable. Por debajo de $80 se afectarán algunos campos ya operativos. Sin embargo, la mayoría de los analistas concluyen que el petróleo y el gas de las lutitas vinieron para quedarse. 1. La apuesta es que en poco tiempo los precios repuntarán. 2. Los investigadores buscan constantemente una mejoría de la productividad de las lutitas y ya se ha logrado alguna. 3. Los Estados Unidos no van a regresar a ser energía dependientes en gran escala. Si fuera necesario le impondrían un impuesto a las importaciones, subsidiarían a los productores, además de tomar otras medidas para proteger la producción doméstica de petróleo y gas.

PD: No entiendo porque en Venezuela, país de alta inflación por muchos años, se comparan los egresos e ingresos en términos corrientes y no en valores reales. Por ejemplo, en los Estados Unidos, país de baja inflación, en 1980 con $0,33 se podía comprar lo que se adquiere hoy con $1, con $0.13 en 1959 y con $0,73 en el 2000. No nos dice nada comparar los ingresos petroleros de Venezuela de hace 10 o 20 años con los de hoy en términos corrientes.

quiroscorradi@gmail.com 

EPIDEMIA

En el año 2011 se estrenó “Contagion”, una película sobre una epidemia de una enfermedad mortal, desconocida hasta entonces. Expertos en pandemia y virus han acordado que la cinta cumple con los requisitos de la representación de una situación posible. Los dilemas éticos que presenta “Contagion” son tan importantes como los procedimientos para lograr la solución científica de la epidemia. Analicemos algunos de ellos.

I. Uno de los investigadores, al comienzo de la epidemia, violó el principio de confidencialidad, al informarle a su novia de lo que le sucedería si se quedaba en la ciudad. Se acepta que se quiera proteger a los seres queridos, pero si esa acción pone en peligro a la tranquilidad social, entonces es un delito moral. También lo es que la novia pudo salir de la zona en riesgo, mientras muchos quedaron expuestos por no estar advertidos del peligro. (En Venezuela el uso indebido de información confidencial ha hecho millonarios a muchos)

II. Sobre la equidad en la distribución de recursos, la película narra que la burocracia oficial puso un avión a la orden de un senador, dejando a un médico investigador enfermo en el sitio. (En Venezuela el sector oficial y militar tiene prioridad sobre el resto de los ciudadanos para adquirir los recursos escasos)

III. Lo más importante, el manejo de la información. En una época digital donde los ciudadanos pueden informar o comentar sobre lo cierto y lo fantasioso es imposible que el gobierno pretenda ocultarle información al público sobre una epidemia. En resumen, lo que se requiere es información “oportuna y veraz”.

IV. En el siglo XXI, de las tecnologías avanzadas y conflictos armados en casi todo el planeta, es una tentación atribuirle una epidemia al bioterrorismo. Esto, salvo que haya una certeza absoluta no debe hacerse público oficialmente (En Venezuela lo que no hay es información oficial confiable. Todo se manipula, desde las muertes por epidemia hasta la producción de PDVSA)

V. Hay otros dilemas como no respetar un protocolo o violar algunos derechos humanos, si estos no pudieran ser garantizados a todos los ciudadanos, dadas las circunstancias excepcionales que produce una catástrofe.

En cuanto a los protocolos una investigadora que había descubierto la vacuna contra la epidemia, sin mayores pruebas, se la inyectó para demostrar su eficacia. Esto le salvó la vida a muchos. Ella escogió el mal menor que era la posibilidad de morir si fallaba la vacuna. (Se había contaminado expresamente antes)

VI. “Contagion” ataca a un país desarrollado que cuenta con instituciones sólidas y con conexiones directas con los más importantes centros de investigación científica del mundo. Sin embargo, se cometieron varios errores, sobretodo en el retardo de la comunicación al público, lo cual permitió especulaciones alarmistas y hasta ofertas por las redes sociales de un remedio milagroso que curaba la enfermedad (un reporterismo amarillista en combinación con una empresa farmacéutica deshonesta)

VII. Estos problemas de orden ético que debe solucionar un Estado nos recuerda la tragedia de Vargas en el año 1999. Quedan muchas preguntas sin respuestas: ¿se respetaron los derechos humanos, las decisiones se hicieron dentro del marco legal (casos de las adopciones de los niños huérfanos por la tragedia), los recursos se distribuyeron con equidad y justicia, hubo transparencia en la información, las estadísticas de los daños (muertes y pérdidas materiales) fueron fiables?

Ante posibles epidemias en Venezuela, ebola, chikungunia, dengue, etc., la sociedad debe estar alerta y reclamarle al Ministerio de Salud y a todas las instituciones pertinentes, públicas y privadas, que se reúnan para revisar los protocolos existentes y adaptarlos al siglo XXI.

PD: “Contagion” es un problema médico pero los dilemas morales que de esa epidemia se derivan pueden extrapolarse a cuestionamientos éticos de cualquier tipo para todas las sociedades.

¡Sobretodo la nuestra! 

quiroscorradi@gmail.com 

ENTREVISTA

Alfredo Quintana Carrillo, conocido periodista español, entrevistó cara a cara a Maduro. No habría restricciones en las preguntas (tratarían 6 temas mediante una interrogante para cada uno) Ambos tenían derecho de vetar su publicación. A continuación la entrevista.

1. Política económica.

Quintana: Su política económica para administrar un enorme ingreso petrolero, a la luz de los resultados, parece haber fracasado. Ha habido inflación, desabastecimiento y falta de divisas, al punto que muchos analistas piensan que Venezuela podría entrar en default con sus acreedores externos como ya lo está con los internos.

Maduro: El imperio y los traidores nacionales se han puesto de acuerdo para desatar una guerra económica. Han robado las divisas que le entregaron para importar alimentos y otros rubros. Han escondido los inventarios y permitieron que los alimentos se pudrieran en los puertos de la república. PDVSA y los ministerios se han ocupado de construir puntos de venta de alimentos subsidiados. Hemos impuesto un sistema de precios justos con miles de fiscales en la calle. Cuando alguna empresa incumple la confiscamos. En el Plan de la Patria que nos dejo nuestro Comandante Eterno está todo lo que hay que hacer.

2. Educación.

Quintana: La deserción escolar es alta. Hay más de 2 millones de niños fuera del sistema. Las plantas físicas son un desastre y hay materias como química, física y matemática que no se dictan en las escuelas oficiales por falta de profesores y el analfabetismo regresó.

Maduro: ¡Oye tú! A ti como que te mando el imperio. Las escuelas son un modelo de modernidad. Nunca se había dado mejor instrucción. La deserción ha disminuido y casi no hay niños fuera del sistema. Tenemos los mejores maestros y profesores y nuestras universidades bolivarianas son un modelo para el mundo.

3. Salud.

Quintana: Las epidemias no se reportan. Los hospitales son un desastre. Barrio Adentro colapsó. No hay repuestos para las maquinas de rayos x y tomografías, la mayoría de los quirófanos están colapsados y la medicina privada está acosada por el gobierno y muchas clínicas están a punto de cerrar.

Maduro: Estamos orgullosos de nuestro sistema público de salud. Tenemos equipos de tecnología de punta y nuestros médicos son de categoría mundial. Los fascistas han inventado epidemias y falta de insumos. Aquí nadie se muere por falta de atención médica.

4. Inseguridad.

Quintana: Han aumentado exponencialmente las muertes por crímenes y 90% de los casos quedan impunes. Hay violencia, ataques a la universidad, la justicia está politizada y la guardia nacional comete todo tipo de abusos y se dice que es la que permite el contrabando de frontera, amén de que otros sectores militares están acusados de narcotraficantes.

Maduro: Falso. Armaron un escándalo con el general cónsul en Curazao y ya vieron el resultado. Quedó libre de toda sospecha.

5. Petróleo

Quintana: PDVSA está destruida. Sus refinerías están en constante paro. El número de accidentes y muertes no tienen precedentes y está endeudada. Nos gustaría saber porque está empresa paga la deuda a China cuando no ha recibido un dólar de este país.

Maduro: La derecha fascista no entiende que PDVSA no es una empresa privada. Es una institución del pueblo y como tal no opera para obtener ganancias sino para colaborar con sus esfuerzos al bienestar colectivo.

6. Estilo de gobierno.

Quintana: Usted está todos los días en televisión comentando lo que han hecho o deberían hacer sus ministros. Usted le propone proyectos, improvisadamente, a la multitud que los aprueba y usted los acuerda. Si usted hace el trabajo de 30 ministros ¿Quién hace el suyo?

Maduro: usted no entiende, este es un gobierno de calle y al pueblo lo consultamos. Yo trabajo 18 horas al día y visito los pueblos y ciudades de Venezuela. Salvo algunos pequeños errores, el sistema ha tenido éxito.

Quintana: en otras palabras usted está satisfecho con los resultados a la fecha.

Maduro: Así es. Espero que le haya quedado claro.

Quintana: ¡clarísimo! 

PD: Quintana no publicó la entrevista porque está convencido que a este país lo gobierna un demagogo ciego que cree que Venezuela es poco menos que un paraíso terrenal. Pensó que si publicara esto, no faltaría un ingenuo que se crea las respuestas y lo que sobra en Venezuela son ingenuos. Por eso, esto va para largo.

quiroscorradi@gmail.com

Mosaico Petrolero

I. Ahora que PDVSA cambió de presidente lo primero que hay que preguntarse es si la salida de Ramírez se debe a que Maduro quiso “sacudírselo”, como alegó alguien, o fortalecerlo al nombrarlo Canciller. El tiempo lo dirá. Si después de unos meses, para atenuar el golpe, a Ramírez lo nombran embajador, no importa la relevancia del país al que sea designado, Ramírez fue “sacudido”. Por otra parte, como ministro de Energía y Petróleo y presidente de PDVSA, a Ramírez lo conocen en todos los países importantes para Venezuela. Por lo tanto, agregarle a su condición de ministro presidente de PDVSA la Cancillería le daría aun más poder. Observemos que sus 2 reemplazos han sido sus subordinados por años y, seguramente por figurar, no les importará mucho reportarle a Ramírez silenciosamente. (La coordinación entre la Cancillería y el Ministerio de Energía y Petróleo es algo que se ha intentado, sin éxito, en el pasado) Los próximos nombramientos en estas instituciones nos darán otras señales para el análisis.

II. Si el nuevo presidente de PDVSA tiene algún poder, lo primero que debería proponer es transferir todas las actividades no petroleras de la empresa a los ministerios donde deberían estar y volver a ser una empresa de hidrocarburos consolidada, de alrededor de 40.000 trabajadores y empleados. Nunca hemos entendido porque este régimen, que ha multiplicado el número de ministerios, sigue cargando a PDVSA con responsabilidades que no le corresponden. ¿Es que la gerencia de PDVSA es multisabia? Parece que no, en los últimos años ni siquiera han sabido administrar la industria petrolera.

III. Quisiera aclarar lo que parece que algunos analistas locales no entienden. Todas las empresas petroleras integradas le compran petróleo y productos a otras empresas. Es muy difícil que con la producción propia se pueda satisfacer las necesidades de calidad y volumen de su mercado interno y las de exportación. O no tienen suficientes refinerías y deben comprar productos para su consumo interno (caso México) o pierden capacidad de producción o se nacionaliza la producción en países donde antes operaban. Ni la Exxon ni la Shell dejaron de obtener grandes ganancias porque sus activos, aguas arriba, fueron nacionalizados. Simplemente porque tenían mercados que continuaron controlando con los crudos de otros. Por eso Citgo es un buen negocio. Porque, aunque no alcance el crudo venezolano para llenar su capacidad, es una actividad integrada, aguas abajo, y puede operar con crudos de otros y ser rentable, como lo han demostrado las trasnacionales. Si no se controlan los mercados podemos tener mucho crudo y no poderlo vender. Salvo que se iniciemos una guerra de precios con contrincantes de más poder de aguante que nosotros.

En resumen, para tener un paquete de hidrocarburos que cumpla con lo que exigen los distintos mercados hay que comprar crudo y productos de otros y hacer intercambios entre ellos para disminuir el costo del flete. El negocio petrolero es precisamente eso: un negocio y si no se controlan los mercados el negocio sufre. Otra buena razón es comprar crudos de otros es porque si se caen algunos mercados, siempre dejarán de comprar primero para no afectar su producción propia.

IV. Estamos en medio de un mercado petrolero que cambiará su rostro por la tecnología de la perforación horizontal que ha permitido la extracción del petróleo y del gas de las lutitas y tendremos que adaptarnos a esta nueva situación. Además, hemos perdido credibilidad, tanto en los mercados financieros como en la visión de los países consumidores y las trasnacionales, sin cuya ayuda no habrá ni aumento de producción ni mucho menos nuevos mercados.

V. El problema mayor que tenemos a mediano y largo plazo es que el petróleo no es infinito (como negocio). Los ingresos  que hemos obtenido no los hemos manejado bien por dos razones básicas: a. en el área social no nos ocupamos de mejorar la educación y de hacer las inversiones necesarias para aumentar el empleo y reducir la pobreza. b. No diversificamos nuestra economía y en los últimos años el país ha sido gobernado bajo una ideología en la cual ya nadie cree.

¡Ni cuba!

SER O NO SER

Hay dos reacciones en la oposición ante el dilema electoral actual: una es que a menos que se nombre a un CNE imparcial y se redefinan los circuitos electorales, a fin de participar en los comicios de 2015, si no en perfecta igualdad de condiciones (el régimen siempre tendrá más recursos financieros y logísticos que la oposición) por lo menos con una reducción importante del ventajismo oficial. Toda la oposición quiere “eso”. Lo que no está claro es qué acciones se tomarán si esas condiciones no se dan. Parece que hay un grupo que está dispuesto a asistir a los sufragios, aun bajo el ventajismo de hoy. Otros están a favor de “pelear” hasta el final por esos logros, aunque no se haya definido lo que haría uno y otro grupo el día después. Si ganamos, si perdemos, si nos abstenemos.

Por cierto, creo que es hora de analizar objetivamente la posición de la abstención en el 2005. La oposición demostró, con la poca asistencia a las urnas, que tenía poder de convencer a la gran mayoría de la población. La convocatoria fue exitosa. La cuestión fue que nadie diseñó una estrategia para los próximos pasos. Si usted está dispuesto a entregarle, mediante su abstención, la Asamblea Nacional al régimen es porque sabe lo que va a hacer después. Si las estrategias se miden por resultados, tanto como cuando nos abstuvimos o como cuando participamos en los comicios, la Asamblea Nacional, controlada por el régimen, ha hecho lo que le da la gana. La razón es que no estábamos preparados para lidiar ni con una Asamblea controlada 100% 0 70% por el oficialismo. Salvo por pocos diputados que han hecho bastante ruido, nuestra presencia en la Asamblea ha tenido los mismos resultados que nuestra ausencia total (exagero un poco a propósito)

El poder político tiene dos grandes etapas: la primera es obtenerlo. La segunda es saberlo administrar, algo que este régimen no ha aprendido. Pero la oposición también debe tener una estrategia bien clara y definida: 1. Qué leyes presentará y cuáles apoyará si las propone el régimen. 2. Qué plan de gobierno le ofrecerá a la ciudadanía si obtienen el poder en la próxima vuelta. Dejo al buen juicio de la ciudadanía, de los partidos políticos y de la MUD si lo dicho aquí se ha cumplido.

Con esto lo que pretendo establecer es que una discusión sobre si la oposición va a votar o abstenerse no se resuelve tan fácil con una respuesta de sí o no. Si votamos es para ganar la mayoría en la Asamblea Nacional. Si es para perder y estar 5 años más como jarrones chinos, habría que analizar cuidadosamente si vale la pena. Si la decisión es abstenerse es porque ya tendríamos una estrategia bien definida para enfrentar al régimen que controlará, como hoy, a todos los poderes públicos. También podría haber otro escenario y es que no haya elecciones, bien porque el gobierno cambia las reglas del juego electoral (vigilen las comunas) o porque se produce un golpe de estado (auto o infligido por otros). También para esto hay que estar preparado.

Para hacer un análisis político hay que conservar a la MUD para acciones netamente electorales o convertirla en un instrumento más representativo de la sociedad que se ocupe de planes y estrategias o, como han sugerido algunos, dejar la MUD para lo estrictamente electoral y darle vía libre a los partidos políticos, a las ONG´s, universidades, etc, para que se lancen al ruedo con sus proposiciones para un nuevo gobierno. Que se constituyan ellos en otra MUD paralela, en constante comunicación con la actual.

Si no tenemos claro qué hacer, si ganamos, perdemos o nos abstenemos, mejor es dejar la decisión a un “cara o sello”. Al fin, en ese caso, dará lo mismo.

PD: Se va “clorox”. El régimen continúa en problemas. Ya se sabe que tiene uno grande de divisas para cumplir su corrupto y exagerado endeudamiento. La solución, hasta ahora, ha sido correr la arruga, pero, cuando ya no se pueda, ni siquiera tendremos productos con cloro para limpiar lo que dejaran después que apaguen la luz.

quiroscorradi@gmail.com

ALLÍ ESTOY YO

La corrupción oficial tiene diferentes métodos, actitudes y enfoques. Depende de la sociedad, tipo de gobierno, educación ciudadana, fortaleza institucional, separación de los poderes públicos, autonomía del Banco Central, etc. Por lo general, en países económicamente pocos sofisticados los instrumentos financieros son más fáciles de administrar para “imponer” la corrupción. El pueblo no está instruido para entender las sutilezas de las manipulaciones financieras. Los conceptos de fondos especializados, emisión de deuda pública, la clasificación del riesgo país por los mercados internacionales no es conversación que se escuche en los juegos de domino en los barrios de las ciudades y a gran parte de la clase media, tampoco le preocupa mucho. Más difícil es encubrir la corrupción en la ejecución de obras, en la administración de empresas del estado o en el rápido deterioro de lo ya hecho.

Todos los corruptos se arropan con la cobija de la auditoria. Pero lea usted cuidadosamente todas las frases con las que se “tapan”, las empresas de auditorías para poder justificar si se les escapa algo. Las decisiones gerenciales deben identificar primero al “Qué”, seguido en “Por qué”, con quién, con qué y la prioridad que tiene ese proyecto dentro de las necesidades de un país lleno de problemas. Aquí en Venezuela al “Por qué” la autoridad responde porque: “me da la gana”. Recordemos los numerosos viajes de Chávez al exterior y al interior de la república que siempre terminaban en compromisos de Estado impuestos por el capricho del mandante. Esa falta de disciplina gerencial y mala administración del poder era, parafraseando a Rómulo Betancourt, multisapida. Una vez que el jefe decide hacer una urbanización aquí, una carretera más allá y un puente entre los dos, ¿quién le hace seguimiento a esas locuras?. Por eso el país está lleno de “primeras piedras”­­ y vacías las arcas del tesoro. Por supuesto, que la administración por capricho estimula esa corrupción porque algunos empiezan a ejecutar lo ordenado y lo dejan inconcluso. Otros ya ni siquiera  se toman la molestia de hacer algo.

Todo lo anterior me recuerda la anécdota que me refirió un gran amigo. Un presidente de un país latino visita a otro colega del continente. Este anfitrión le dio una espléndida acogida y lo invitó a almorzar a la casa de su propiedad y a cenar a su finca. El visitante queda impresionado con el lujo de la casa y la extensión de la finca y, en un momento de confianza, le preguntó: “¿tú eres rico de familia?, porque lo que tienes es impactante. Al día siguiente ya en la despedida, el anfitrión, antes de sentarse a la mesa, invitó a su colega a que se asomara al balcón del palacio presidencial. Una vez en ese sitio, le dijo, mira esa es una nueva urbanización que se está construyendo. Pues bien, “allí estoy yo”.  Así paseó la vista  de este a oeste, de norte a sur donde se edificaban acueductos, plantas eléctricas y en cada caso el presidente repetía, “allí estoy yo”.

Tres años después el presidente invitó  a su anfitrión de ayer y, por supuesto, le extendió exquisitas atenciones oficiales para retribuir los múltiples obsequios que le había ofrecido su invitado. Cuando llegó el momento de despedir a su colega lo condujo al balcón presidencial y le dijo: “no creas que se me olvidaron tus consejos. ¿Ves esa urbanización que estamos construyendo?. El visitante extendió hasta donde pudo la vista y le dijo: “pero presidente yo no veo nada”. Precisamente, respondió el anfitrión, ”allí estoy yo”.

PD. Nicolás, antes de dejar el poder, ordena una auditoría financiera, física y operativa que nos responda, entre muchas, tres interrogantes: 1. ¿Cuánto dinero ingresó al Fonden?, ¿cuánto se gastó y en qué estado están los supuestos proyectos que financió? 2. Lo mismo para PDVSA y las empresas de Guayana. 3. Una auditoria operacional, sobre todo a PDVSA, que explique las numerosas muertes y los accidentes que han ocurrido en la empresa en los últimos 10 años. Esto será útil cuando tengas que enfrentar el difícil dilema de entrar en default o comprarle comida al pueblo.

Recuerda que cuando “eso” sucedió “tú no estabas allí”.

 quiroscorradi@gmail.com